 | Bericht verplaatst naar onderwerp Thesis? Wetenschappelijke Enquête? omdat het hier beter op zijn plaats staat. – Coincidence |
- WallHet is niet toegelaten om een nieuw onderwerp in meer dan één categorie te plaatsen.
. Echter moet je deze situatie wel een beetje kaderen vind ik ... De reden waarom het rode kruis alsook de Vlaamse overheid het niet toe laat dat homoseksuelen mannen bloed mogen geven is omwille van het grote risico dat het gedoneerde bloedreservoir besmet zou geraken. Het rode kruis verbiedt jou als persoon dus niet om bloed te geven omwille van je geaardheid maar ( en dit laatste is hatelijk om te zeggen maar het is statistisch gezien gewoon een feit) omwille van het risico dat eraan gekoppeld is en men kan gewoon niet iedereen apart gaan opvolgen vandaar de strenge inclusiecriteria ( de criteria die gebruikt worden in medische wereld opdat je in een trial of onderzoek of in dit geval aan bloeddonatie mag deelnemen). Vind ik het persoonlijk leuk dat ik geen bloed mag geven ondanks het feit dat ik weet dat ik geen soa heb ? NEE totaal niet maar als ik daarmee wel weet dat met die maatregelen ( en dan bedoel ik niet alleen dat mannen die seks hebben met mannen geen bloed mogen geven, maar een hele lijst van voorwaarden die worden opgelegd) de kans dat het bloed veilig blijft heel hoog blijft dan vind ik dat persoonlijk wel een goede keuze van de overheid. Om je even een statistisch beeld ervan te scheppen en bronnen van andere overheden hebben dit ook bevestigd als alle mannen die seks met mannen hebben, bloed zouden mogen geven dan zou het aantal donaties met ong 2% stijgen terwijl het risico op besmetting van het bloed tot wel 40% toeneemt ... ik denk niet dat ik nog veel woorden uitleg moet geven bij die cijfers om te begrijpen waarom het zo belangrijk is om goede voorwaarden op te stellen vooraleer iemand bloed mag geven want dit issue gaat echt nog wel veel ruimer dan enkel MSM ( kijk zelf maar eens op de site vh rode kruis en vul de donor test maar eens in). Het doel van de inzamelactie is en blijft om op een efficiente manier gezond, weinig risico bloed te kunnen accumuleren op korte tijd omdat dit uiteindelijk ook hetgeen is wat belangrijk is voor de patient die het nodig heeft. .Precies, je neemt de woorden uit mijn mond! Wou dat ook schrijven als eerste reactie , maar dacht toen 'hmmz laat maarceke schreef:hey lukas
ik vind het een heel mooi initiatief dat je je wil inzetten tegen discriminatie op welk vlak dan ook en al zeker als het over gezondheidszorg gaat
In ieder geval en zoals ik al reeds zei, vind ik het heel goed dat je je inzet voor het goede doel en mensen wilt helpen ( hetgeen ook kan, je kan altijd vrijwilliger worden bij rode kruis, bloedserieus teams op hoge school/universiteit ...) maar er zullen altijd richtlijnen moeten blijven bestaan omtrent bloeddonatie en zeker als je daarmee de gezondheid van een ander persoon mee bij betrekt. Ik studeer zelf geneeskunde en ga binnen een jaar naar Afrika om daar vrijwilligers werk te doen in hetzelfde kamp als waar mijn beste vriendin stage heeft gedaan en ik kan je verzekeren dat je liever in deze mss te strenge bloeddonatie situatie wilt leven dan de situatie in die landen waar er praktisch gwn geen controle over is met alle gevolgen van dien... Hopelijk begrijp je nu een beetje beter wrm er zo strenge maatregelen zijn en dat deze niet gemaakt zijn om mensen te viseren maar gewoon uit veiligheidsprotocol. Weet dat het dus niet rechtstreeks met je seksuele geaardheid te maken heeft want lesbiennes mogen wel bloed geven doordat de kans op besmetting vh bloed dan niet hoger is, het is dus gewooon een veiligheidsprotocol ! Hoe dan ook ik wens je veel succes met je documentaire en ik hoop dat je er zeker iets mee kan bereiken maar probeer ook de visie van de overheid en het rode kruis te begrijpen
'.
Wall schreef:Zo gevaarlijk lijkt Springbal niet.
| Bericht verplaatst – Pancake |
