Turn-off

[paikea]

- piekjes
- dubbelkin
- veel gezichtsbeharing

- mensen die hun hele leven plannen
- mensen die geen plaats geven aan dromen en hun enkel focussen op het realistische

[BastardPriest]

- piekjes
- dubbelkin
- veel gezichtsbeharing

Zijt gij over vrouwen of mannen bezig? (of beide?)

[metalhead94]

hmm weet het eigelijk nog niet zo goed maar heb er toch wel een paar gevonden:

* onverzorgd (wil zeggen: slordig, meer dan 4 dagen dezelfde kleren aan, ...)
* dikke mensen heb ik ook niet graag ... ik word niet graag geplet
* iemand die echt achterlijk is/doet
* iemand die achterbaks is / veel liegt

...

[paikea]

- piekjes
- dubbelkin
- veel gezichtsbeharing

Zijt gij over vrouwen of mannen bezig? (of beide?)

Over vrouwen met mannelijke trekken

[Wapiti]

Vroeger vond ik een apathie voor politiek een enorme turn off. Nu vind ik het beter dan gewoon plat geloven wat er in de boekjes gedrukt staat.

[Springbal]

En waar zet je "ik wens daar geen politiek of cummunautair standpunt bij in te nemen en mij als dusdanig neutraal op te stellen"

[Gasquet]

En waar zet je "ik wens daar geen politiek of cummunautair standpunt bij in te nemen en mij als dusdanig neutraal op te stellen"

turn off want neutraliteit bestaat niet


ot: 'kan op niets komen, sorry!

[nomeis]

En waar zet je "ik wens daar geen politiek of cummunautair standpunt bij in te nemen en mij als dusdanig neutraal op te stellen"

turn off want neutraliteit bestaat niet


ot: 'kan op niets komen, sorry!

qué? Ik hoop dat dat niet freudiaans is

Lege ogen.

[Springbal]

En waar zet je "ik wens daar geen politiek of cummunautair standpunt bij in te nemen en mij als dusdanig neutraal op te stellen"

turn off want neutraliteit bestaat niet

Spoiler! :

Pompompiedom

@ Nomeis: wss te snel getypt, dus alweer een fameuze blunder ven mijnentwege

[nomeis]

Ik dacht dat het Rode Kruis in Italië vingerafdrukken van Romazigeuners afnam. Dat vind ik niet echt neutraal en nogal geconnoteerd.

On topic dan maar;
wat 'gezet' (als het in proportie is) vind ik niet echt erg, maar opgezwollen gezichten: KOTSEN.

[mial]

Ik dacht dat het Rode Kruis in Italië vingerafdrukken van Romazigeuners afnam. Dat vind ik niet echt neutraal en nogal geconnoteerd.

Als ik mij niet vergis, is het niet het Rode Kruis die de vingerafdrukken ging afnemen (nauwelijks gebeurd, trouwens), maar is enkel aan het Italiaanse Rode Kruis gevraagd om die actie te begeleiden, net met de bedoeling om ervoor te zorgen dat de rechten van iedereen werden gerespecteerd en beschermd. Dus op die manier is het Rode Kruis als hulporganisatie wel als neutraal te interpreteren.

Eén van de beginselen van het Rode Kruis is neutraliteit en daarmee zijn ze ook de enige hulporganisatie die dit als beginselverklaring heeft. En het gaat vrij ver, want het zorgt er zelfs voor dat er restricties zijn tot op het laagste niveau, zoals de Vakantiekampen voor kansarme kinderen. Ook daar wordt algemene neutraliteit, op alle mogelijke vlakken, nagestreefd. Er wordt zo weinig mogelijk gediscrimineerd, met uitzondering van situaties waarvoor we geen bevoegdheid, noch de nodige opleiding, hebben (ik denk aan extreem agressieve kinderen, of m.i. zelfs ook kinderen met een te zware mentale beperking die 1-1 begeleiding nodig hebben)

OT: gebrek aan enthousiasme

[Zupi]

Eén van de beginselen van het Rode Kruis is neutraliteit en daarmee zijn ze ook de enige hulporganisatie die dit als beginselverklaring heeft.

Wel, ik wou laatst eens bloed geven..

[Gasquet]

Wel, ik wou laatst eens bloed geven..

²
+

Als ik mij niet vergis, is het niet het Rode Kruis die de vingerafdrukken ging afnemen (nauwelijks gebeurd, trouwens), maar is enkel aan het Italiaanse Rode Kruis gevraagd om die actie te begeleiden, net met de bedoeling om ervoor te zorgen dat de rechten van iedereen werden gerespecteerd en beschermd. Dus op die manier is het Rode Kruis als hulporganisatie wel als neutraal te interpreteren.

Ik ken het fijne van die zaak niet, maar als het volledig correct is wat je schrijft is het niet moeilijk (en mijn inziens zelfs niet geheel onterecht) om dat als niet-neutraal te zien want het geeft het wel een aura van 'dat is nog wel ok' en aanvaardbaarheid mee aan die actie.

+
Soms is geen standpunt durven innemen toch impliciet net wel een stellingname?

Spoiler! :

Bijvoorbeeld, kijk nu naar Egypte, het regime wankelt er, en het is plusminus 50-50 of het overleeft of niet, als (zeer hypothetisch) het RK zou kritiek geven op het regime zou zijn machtsbasis alweer net ietsje minder groot zijn waardoor het misschien zou vallen. Zowel zwijgen als niet zwijgen is niet meer neutraal.
+
Tenzij we het over kamerplanten hebben personen, dus ook RK'ers, hebben een mening. En daarover ging het, mensen.

Spoiler! :

maar dat is helemaal geen kritiek op het RK hé, RK doet fantastisch werk in vaak zeer gevaarlijke omstandigheden, alle respect ervoor, echt waar.

Maar eigenlijk vond'k springbal's post een beetje irrelevant want ik ken weinig tot geen mensen die geil/frigide worden van een organisatie (ok, toegegeven, ik wel van greenpeace )


ot: naar analogie met oswald: lelijke piemels

[Jen1988]

Een slechtruikende adem, een gebrek aan respect, scheve en gele tanden, slechte muzieksmaak.

[Stilicho]

Thuis een massa honden of katten hebben. Bah.

[fill my little world]

vrouwen die boeren laten

[*einDstein*]

meisjes die alles plannen bleikes lang leve spontaniteit

[De lachende profeet]

Egotrippers zonder gevoel voor humor.

[Springbal]

Het staat zo vreemd als in een thread over het Rode Kruis een bericht zou eindigen met "mooie piemels", nee?

Nou, je weet nooit wat je in het RK tegenkomt

Soit, on topic: een gast met fond de teint of een gezicht dat blinkt alsof het van plastiek is, sorry maar in dat geval ga ik met de barbies van de kindjes van mijn collega spelen. Lolliepop was voor zover we durfden kijken eerder een commercial voor Rock of Garnier (toch niet L'oreal want WIJ* zijn het waard )

Spoiler! :

Heftruck, Profeet, Darwin en ik

[Springbal]

dubbelpost, krijg hem niet weggeknipt.
Modje to the rescue plies