ChampagneSocialist schreef:Oorpronkelijke gesticht door de Heilige Stilicho.
Het was een leuk topic. Ik weet nog dat ik veel ambras kreeg omdat ik zei: "Dyslexie is een vorm van domheid."
Kortom wat zijn jullie foute, onpopulaire en dissidente meningen?
Onpopulaire meningen [2]
Onpopulaire meningen [2]
Wegens succes verlegd:
-
Kuikentje
- Forum addict
- Berichten: 3108
- Lid geworden op: 06 jun 2003 10:41
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: in de sterrenhemel op nummer 104
ik ben geen intellectudinges
ik lees echt niet graag lappen tekst waar ik geen nougabollen van versta
ik lees echt niet graag lappen tekst waar ik geen nougabollen van versta
The Belgian Pride rocks my world! See you all next year!
Ziekte van Hashimoto
Ziekte van Hashimoto
Euhm. Wees gerust: ze zijn te verstaan. Of ze leesbaar zijn, da's iets andersmr wish schreef:Wat ik dus niet versta is dat men beweert dat mijn lappen tekst niet te verstaan zijn.
Galimatias kon het toch.
En ik steek er nog zo veel werk ik!!
ach ja...
een nieuw topic, een nieuw begin...
hm, zou Quietus hier nog ergens rondhangen?
Starry, starry night, paint your pallets blue and gray
Komkom, kiss & make up. Ik heb het je al eerder gezegd: intellectueel klinken kan iedereen, ik heb echt niet de behoefte dat soort teksten te lezen. Maak hetzelfde punt op een minder hoogdravende manier en je zal veel meer mensen bereiken. Voilà. Get over itmr wish schreef:*vul hier willekeurige gepiqueerde reposte in die de tegenpartij de gelegenheid geeft om nog 3 paginas verder te stoken zonder ook maar in de buurt te komen van de essentie van om het even wat*Quietus schreef: Euhm. Wees gerust: ze zijn te verstaan. Of ze leesbaar zijn, da's iets anders
Starry, starry night, paint your pallets blue and gray
-
Galimatias
- Forum addict
- Berichten: 4594
- Lid geworden op: 06 mei 2008 01:41
- Geslacht: Man
- Locatie: Leuven
Of doe zoals ik, en probeer in te gaan op de aangebrachte argumenten en een blik te werpen op de standpunten van je tegenstander eerder dan te blijven stilstaan bij de wijze waarop ze verkondigd worden.
Dit geheel off-topic, maar de rest volgt nog.
Dit geheel off-topic, maar de rest volgt nog.
Timeo Danaos et dona ferentes.
Mwah schreef: Gelukkig kan je altijd rekenen op de alwetende Galimatias
-
SinusCosinus
1) 'k sla die teksten meestal ook over.Quietus schreef:Komkom, kiss & make up. Ik heb het je al eerder gezegd: intellectueel klinken kan iedereen, ik heb echt niet de behoefte dat soort teksten te lezen. Maak hetzelfde punt op een minder hoogdravende manier en je zal veel meer mensen bereiken. Voilà. Get over itmr wish schreef:*vul hier willekeurige gepiqueerde reposte in die de tegenpartij de gelegenheid geeft om nog 3 paginas verder te stoken zonder ook maar in de buurt te komen van de essentie van om het even wat*Quietus schreef: Euhm. Wees gerust: ze zijn te verstaan. Of ze leesbaar zijn, da's iets anders
2) inderdaad, want hoe begrijpelijker (?) je schrijft, hoe meer mensen het zullen lezen.
Maar...Quietus schreef:Komkom, kiss & make up. Ik heb het je al eerder gezegd: intellectueel klinken kan iedereen, ik heb echt niet de behoefte dat soort teksten te lezen. Maak hetzelfde punt op een minder hoogdravende manier en je zal veel meer mensen bereiken. Voilà. Get over itmr wish schreef:*vul hier willekeurige gepiqueerde reposte in die de tegenpartij de gelegenheid geeft om nog 3 paginas verder te stoken zonder ook maar in de buurt te komen van de essentie van om het even wat*Quietus schreef: Euhm. Wees gerust: ze zijn te verstaan. Of ze leesbaar zijn, da's iets anders
Spoiler! :
[/b]-
Wappy
- Experienced user
- Berichten: 641
- Lid geworden op: 07 mei 2005 00:36
- Geslacht: Man
- Locatie: Antwerpen
Euhm???mr wish:
mensen, mensen...
(...)
Ik hoop dat het nu duidelijk is dat ik een soort mythische kruising ben (een chimeer, zoals men zegt) tussen een sfynx en een deus ex machina en ik verwacht dan ook dat ik van heden af aan aldus vereerd wordt, toch op zn minst binnen deze topic.
P.S. wappy I love you.
-------------------------------------------------------------------------------------
Spaceface:
Bescheidenheid is een deugd.
En ik heb een beetje medelijden met Wappy nu ...
"It doesn't matter what you look like, doesn't matter what you sound like, doesn't matter if they like you, just remember to be kind."
JaWappy schreef:mr wish:
mensen, mensen...
(...)
Ik hoop dat het nu duidelijk is dat ik een soort mythische kruising ben (een chimeer, zoals men zegt) tussen een sfynx en een deus ex machina en ik verwacht dan ook dat ik van heden af aan aldus vereerd wordt, toch op zn minst binnen deze topic.
P.S. wappy I love you.
-------------------------------------------------------------------------------------
Spaceface:
Bescheidenheid is een deugd.
En ik heb een beetje medelijden met Wappy nu ...
Euhm???
wat?
Mag ik me gevoelens nie uiten ofzo
Kan hij toch nie aan doen.
-
Mr Cash
- Experienced user
- Berichten: 594
- Lid geworden op: 12 apr 2007 11:52
- Geslacht: Man
- Locatie: Antwerpen
Beste Mr. Wish het is niet dat u stukken tekst niet leesbaar zijn, ze zijn alleen onsamenhangend, slaan 5 denkstappen over, waardoor je hele betoog in leeg gewauwel hervalt. Of anders: het klopt gewoon niet.
Ik zal dit proberen aan te tonen, per uitspraak en voor het geheel
@Quietus: ik ben dan mss retarded, maar er schuilt een leraar in me.
Laat het ons eerst even macro-economisch (d.w.z. voor de landen als geheel) bekijken. De vraag is wat je met ‘boven de stand’ leven bedoeld. Als je doelt op het feit dat de Amerikaanse consumptiedrift, nl. een tekort op de handelsbalans enerzijds en begrotingstekort anderszijds werd gefinancieerd vanuit het buitenland, dan heb je gelijk.
Conceptueel gezien is in die definitie het niet mogelijk dat iedereen boven zijn stand kan leven. We kunnen gewoon mathematisch hun voorbeeld niet volgen Immers, er geldt voor elk land:
Financial (or capital) account + Current account (+ changes in reserves) = 0
De Amerikanen hebben een deficit op de handelsbalans, d.w.z. ze importeerden meer dan ze exporteerden en dus een overschot op de Financial account, d.w.z. er stroomde buitenlands geld toe (om de consumptie te betalen).
De financial account op wereldschaal is uiteraard gelijk aan nul; er zijn evenveel schulden als er leningen zijn. Stel nu dat iedereen op de wereld boven zijn stand zou leven. Dan zou de gesommeerde current account negatief zijn. Dan gaat de vergelijking echter niet meer op: dit is wetenschappelijk dus onmogelijk. Q.E.D.
Toch niet zo simpel, he.
Meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of_Payment
De kredietcrisis was echter mogelijk door een aantal fenomenen:
1. De rente in Amerika was door 09/11 en een expansieve monetaire politiek erg laag
2. Buitenlanders bleven bereid aan Amerika te lenen, ook bij erg lage rente, zo bleef de dollar op koers en bleef het deficit op de current account bestaan.
3. Amerikaanse banken zwommen door de lage rente in de liquiditeit, zij gingen dit tegen onverstandige voorwaarden lenen aan huiskopers
4. De Amerikaanse wetgeving is van die aard huiskopers aan te zetten te speculeren, d.w.z. het systeem van de foreclosure.
De eerste en derde redenen zijn duidelijk.
De tweede had te maken met het feit dat die buitenlanders hier objectief belang bij hadden: zo bleef de Amerikaanse consument consumeren. De Chinezen hebben zo massale reserves Amerikaanse dollar opgebouwd.
De vierde zal ik even uitleggen: in verschillende Amerikaanse staten is het wettelijk mogelijk en gebruikelijk om een huis te kopen en als je de hypotheek niet meer kan betalen het huis én de lening aan de bank terug te geven, d.h. foreclosure. Stel nu dat je de lening wel kan betalen, maar dat de waarde van je huis onder de zakt: dan geef je het huis terug aan de bank. Immers, anders betaal je teveel af voor de waarde van je huis.
Als de waarde van je huis echter blijft stijgen, hou je het bij, en doe je een goede zaak. Het prijsrisico is volledig voor de bank.
Je zou dus verwachten dat de banken heel streng zouden zijn in wie ze een hypotheek geven en bovendien hogere rentevoeten zouden hanteren als risicopremie.
Aangezien ze echter liquiditeiten genoeg hadden (lage rente door de FED), hebben ze hypotheken gegeven aan NINJA’s. (No income, No Job or Assets) en bovendien bijna geen geld gevraagd dat de huiskoper zelf op tafel moet leggen. Valt die NINJA’s (subprime) nu iets te verwijten? Neen, die mensen zagen dat ze gewoon een jaar of twee geen huur moesten betalen en dan konden ze het huis gewoon aan de bank geven, dan moesten ze niets terugbetalen.
Dit systeem kon blijven duren zolang de rente laag bleef en de huizenprijzen bleven stijgen.
Beide is niet meer waar, dus kregen de eigenaars van de hypotheekleningen (in casu de banken en beleggers) een zware klap.
Normaal gezien was dat tot Amerika beperkt gebleven, maar de Amerikaanse banken hadden de leningen verpakt in beleggingsproducten die ze wereldwijd verkocht hebben , met het gekende gevolg.
Bon, we hebben nu gezien dat de kredietcrisis alles te maken had met onevenwichten in de wereldeconomie, een fout monetair beleid in de VS, slechte regelgeving in de VS rond foreclosures, Amerikaanse banken die te gemakkelijk erg risicovol papier konden doorverkopen en daardoor onzorgvuldig werden. Daar sprong je wel allemaal even snel over (alsof je het al wist, denk ik er dan stoutweg bij)
Op jou andere 'uitspraken' reageer ik later, want ik kan bij allemaal een pagina vollullen.
Ik zal dit proberen aan te tonen, per uitspraak en voor het geheel
@Quietus: ik ben dan mss retarded, maar er schuilt een leraar in me.
Ik vrees dat het iets gecompliceerder is dan je het hier even voorstelt. Heel luchtig zeg je even dat het de Angelsaksische consumptiedrift is die de kredietcrisis heeft veroorzaakt. Dan vervolg je met te zeggen dat wij onze consumptie daarop modelleren. Dat is toch wel héél erg kort door de bocht.mr wish schreef:Ach, tis niet zo moeilijk eigenlijk. Men doet nogal over die kredietcrisis maar eigenlijk is bottom line toch wel dat Amerika en Engeland pioniers zijn als het aankomt op boven zijn of haar stand leven. En dat is dan ook het voorbeeld voor de rest van de 'westerse wereld'.
Laat het ons eerst even macro-economisch (d.w.z. voor de landen als geheel) bekijken. De vraag is wat je met ‘boven de stand’ leven bedoeld. Als je doelt op het feit dat de Amerikaanse consumptiedrift, nl. een tekort op de handelsbalans enerzijds en begrotingstekort anderszijds werd gefinancieerd vanuit het buitenland, dan heb je gelijk.
Conceptueel gezien is in die definitie het niet mogelijk dat iedereen boven zijn stand kan leven. We kunnen gewoon mathematisch hun voorbeeld niet volgen Immers, er geldt voor elk land:
Financial (or capital) account + Current account (+ changes in reserves) = 0
De Amerikanen hebben een deficit op de handelsbalans, d.w.z. ze importeerden meer dan ze exporteerden en dus een overschot op de Financial account, d.w.z. er stroomde buitenlands geld toe (om de consumptie te betalen).
De financial account op wereldschaal is uiteraard gelijk aan nul; er zijn evenveel schulden als er leningen zijn. Stel nu dat iedereen op de wereld boven zijn stand zou leven. Dan zou de gesommeerde current account negatief zijn. Dan gaat de vergelijking echter niet meer op: dit is wetenschappelijk dus onmogelijk. Q.E.D.
Toch niet zo simpel, he.
Meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of_Payment
De kredietcrisis was echter mogelijk door een aantal fenomenen:
1. De rente in Amerika was door 09/11 en een expansieve monetaire politiek erg laag
2. Buitenlanders bleven bereid aan Amerika te lenen, ook bij erg lage rente, zo bleef de dollar op koers en bleef het deficit op de current account bestaan.
3. Amerikaanse banken zwommen door de lage rente in de liquiditeit, zij gingen dit tegen onverstandige voorwaarden lenen aan huiskopers
4. De Amerikaanse wetgeving is van die aard huiskopers aan te zetten te speculeren, d.w.z. het systeem van de foreclosure.
De eerste en derde redenen zijn duidelijk.
De tweede had te maken met het feit dat die buitenlanders hier objectief belang bij hadden: zo bleef de Amerikaanse consument consumeren. De Chinezen hebben zo massale reserves Amerikaanse dollar opgebouwd.
De vierde zal ik even uitleggen: in verschillende Amerikaanse staten is het wettelijk mogelijk en gebruikelijk om een huis te kopen en als je de hypotheek niet meer kan betalen het huis én de lening aan de bank terug te geven, d.h. foreclosure. Stel nu dat je de lening wel kan betalen, maar dat de waarde van je huis onder de zakt: dan geef je het huis terug aan de bank. Immers, anders betaal je teveel af voor de waarde van je huis.
Als de waarde van je huis echter blijft stijgen, hou je het bij, en doe je een goede zaak. Het prijsrisico is volledig voor de bank.
Je zou dus verwachten dat de banken heel streng zouden zijn in wie ze een hypotheek geven en bovendien hogere rentevoeten zouden hanteren als risicopremie.
Aangezien ze echter liquiditeiten genoeg hadden (lage rente door de FED), hebben ze hypotheken gegeven aan NINJA’s. (No income, No Job or Assets) en bovendien bijna geen geld gevraagd dat de huiskoper zelf op tafel moet leggen. Valt die NINJA’s (subprime) nu iets te verwijten? Neen, die mensen zagen dat ze gewoon een jaar of twee geen huur moesten betalen en dan konden ze het huis gewoon aan de bank geven, dan moesten ze niets terugbetalen.
Dit systeem kon blijven duren zolang de rente laag bleef en de huizenprijzen bleven stijgen.
Beide is niet meer waar, dus kregen de eigenaars van de hypotheekleningen (in casu de banken en beleggers) een zware klap.
Normaal gezien was dat tot Amerika beperkt gebleven, maar de Amerikaanse banken hadden de leningen verpakt in beleggingsproducten die ze wereldwijd verkocht hebben , met het gekende gevolg.
Bon, we hebben nu gezien dat de kredietcrisis alles te maken had met onevenwichten in de wereldeconomie, een fout monetair beleid in de VS, slechte regelgeving in de VS rond foreclosures, Amerikaanse banken die te gemakkelijk erg risicovol papier konden doorverkopen en daardoor onzorgvuldig werden. Daar sprong je wel allemaal even snel over (alsof je het al wist, denk ik er dan stoutweg bij)
Op jou andere 'uitspraken' reageer ik later, want ik kan bij allemaal een pagina vollullen.
Darjeeling, Assam, Lapsang -
Kenya, India, Ceylon -
The Empire flows like rivers through your living room
Kenya, India, Ceylon -
The Empire flows like rivers through your living room
-
SinusCosinus
ik heb het toch zo'n 3 lijnen volgehouden! hoera voor mezelf dus!SinusCosinus schreef:nomeis schreef:Wow. Dat ziet er indrukwekkend uit, jammer dat ik het niet ga lezen
'k dacht nét hetzelfde!
La vida no es esperar a que pase la tormenta, es aprender a bailar bajo la lluvia
overal schoonheid. en stijl en liefde en goeie smaak en goesting... maar vooral hier bij jou...
all is chill, zen and unicorns
overal schoonheid. en stijl en liefde en goeie smaak en goesting... maar vooral hier bij jou...
all is chill, zen and unicorns
-
Galimatias
- Forum addict
- Berichten: 4594
- Lid geworden op: 06 mei 2008 01:41
- Geslacht: Man
- Locatie: Leuven