ik stem wel... ik stem nooit voor .....

Omicron · Bericht door **Omicron** » 15 jul 2008 22:16

Mr Johansson schreef: En ik zou de algemene stemplicht afschaffen, eerder dan het algemeen stemrecht. Logischer, meer democratisch en efficiënter, toch?

wij hebben geen stemplicht. wij hebben opkomstplicht.
Niemand verplicht u om te stemmen.

Mr Johansson · Bericht door **Mr Johansson** » 15 jul 2008 22:32

Omicron schreef:
Mr Johansson schreef: En ik zou de algemene stemplicht afschaffen, eerder dan het algemeen stemrecht. Logischer, meer democratisch en efficiënter, toch?
wij hebben geen stemplicht. wij hebben opkomstplicht.
Niemand verplicht u om te stemmen.

Nee, maar mensen die zich echt niets van politiek aantrekken of er niets van kennen en zich dus verplicht voelen op te komen, zullen toch stemmen hoor. Het fenomeen "blanco stemmen" lijkt alleen begrepen te zijn door politiek bewuste mensen die het dus echt niet weten, of beseffen dat ze geen duidelijke mening hebben ofzo.

Galimatias · Bericht door **Galimatias** » 15 jul 2008 22:36

Mr Johansson schreef:Dat is toch wel een beetje een kortzichtige kijk vind ik, wat Leterme betreft. Niet dat ik zo een into-Leterme/CD&V-persoon ben, maar de man probeerde ook maar gewoon wat hij kon en mocht denk ik.
Maar ik ben ook wel enigszins blij dat we nu eindelijk uit de impasse zijn, ook al staat een andere waarschijnlijk al weer voor de deur.

Hm. Ik deel je mening niet helemaal. Op zich heeft hij, eens de verkiezingsoverwinning veilig gesteld was, wellicht daadwerkelijk geprobeerd om zich in een federale rol te wurmen. Het is hem, en met hem de rest van het land, echter niet bepaald goed bekomen.

De voornaamste programmapunten waarmee het kartel CD&V-NVA naar de federale verkiezingen getrokken zijn, waren niet alleen delicate communautaire problemen maar ook nog eens uiterst simplistisch én populistisch uitgelegd (zoals o.a. de zwevende woorden 'vijf minuten politieke moed'). De 'politieke onwil' van de Walen ging niet bepaald gebroken worden door bijkomende polarisering, integendeel zelfs. In mijn ogen is 'de Vlaming' meer individualistisch dan 'de Waal', hetgeen ervoor zorgt dat - de procedures om de Waalse minderheid even buiten beschouwing gelaten - ons landsdeel minder sterk aan hetzelfde laken kan trekken dan over de taalgrens het geval is.

Bovendien heeft het kartel CD&V-NVA, méér dan andere partijen, serieus uitgehaald naar het beleid van hun voorgangers en veel vaker op de man gespeeld, zoals ook bleek uit de debatten tussen Leterme, Verhofstadt en Vande Lanotte. De laatste twee hebben zich vooral gefocust op het verdedigen van de programmapunten van hun respectievelijke partijen en zijn, naar mijn mening, heel wat beleefder gebleven. Welnu, ik hoop van harte dat ze de woorden van Leterme recycleren en bij de volgende/komende verkiezingen zichzelf luidop de vraag zullen stellen: "Maar wie gelóóft die man/die mensen nu nog?!".

Verder deel ik je mening over het afschaffen van de algemene stemplicht (nuja, strict gesproken: opkomstplicht) ten gunste van het algemeen enkelvoudig stemrecht, zoals nu reeds voor vreemdelingen het geval is.

Mr Johansson · Bericht door **Mr Johansson** » 15 jul 2008 23:01

Galimatias schreef:
Mr Johansson schreef:Dat is toch wel een beetje een kortzichtige kijk vind ik, wat Leterme betreft. Niet dat ik zo een into-Leterme/CD&V-persoon ben, maar de man probeerde ook maar gewoon wat hij kon en mocht denk ik.
Maar ik ben ook wel enigszins blij dat we nu eindelijk uit de impasse zijn, ook al staat een andere waarschijnlijk al weer voor de deur.
Hm. Ik deel je mening niet helemaal. Op zich heeft hij, eens de verkiezingsoverwinning veilig gesteld was, wellicht daadwerkelijk geprobeerd om zich in een federale rol te wurmen. Het is hem, en met hem de rest van het land, echter niet bepaald goed bekomen.

De voornaamste programmapunten waarmee het kartel CD&V-NVA naar de federale verkiezingen getrokken zijn, waren niet alleen delicate communautaire problemen maar ook nog eens uiterst simplistisch én populistisch uitgelegd (zoals o.a. de zwevende woorden 'vijf minuten politieke moed'). De 'politieke onwil' van de Walen ging niet bepaald gebroken worden door bijkomende polarisering, integendeel zelfs. In mijn ogen is 'de Vlaming' meer individualistisch dan 'de Waal', hetgeen ervoor zorgt dat - de procedures om de Waalse minderheid even buiten beschouwing gelaten - ons landsdeel minder sterk aan hetzelfde laken kan trekken dan over de taalgrens het geval is.

Bovendien heeft het kartel CD&V-NVA, méér dan andere partijen, serieus uitgehaald naar het beleid van hun voorgangers en veel vaker op de man gespeeld, zoals ook bleek uit de debatten tussen Leterme, Verhofstadt en Vande Lanotte. De laatste twee hebben zich vooral gefocust op het verdedigen van de programmapunten van hun respectievelijke partijen en zijn, naar mijn mening, heel wat beleefder gebleven. Welnu, ik hoop van harte dat ze de woorden van Leterme recycleren en bij de volgende/komende verkiezingen zichzelf luidop de vraag zullen stellen: "Maar wie gelóóft die man/die mensen nu nog?!".

Verder deel ik je mening over het afschaffen van de algemene stemplicht (nuja, strict gesproken: opkomstplicht) ten gunste van het algemeen enkelvoudig stemrecht, zoals nu reeds voor vreemdelingen het geval is.

Ik kan mij wel vinden in jouw mening, maar los daarvan vind ik dat de meeste mensen nu toch ook met graagte "op de man spelen". "Yves kon het niet aan", Leterme was te zwak, hij is zijn beloftes niet nagekomen, etc etc, dat is allemaal wel waar, maar ik zou veel liever mensen horen spreken over het falen van de regering in het algemeen (met aan de basis CD&V én NVA), niet zozeer van die man Leterme zelf. Dit uiteraard als muggenzifterij en een beetje offtopic.

Galimatias · Bericht door **Galimatias** » 15 jul 2008 23:13

Mr Johansson schreef:
Spoiler! :
Galimatias schreef:
Mr Johansson schreef:Dat is toch wel een beetje een kortzichtige kijk vind ik, wat Leterme betreft. Niet dat ik zo een into-Leterme/CD&V-persoon ben, maar de man probeerde ook maar gewoon wat hij kon en mocht denk ik.
Maar ik ben ook wel enigszins blij dat we nu eindelijk uit de impasse zijn, ook al staat een andere waarschijnlijk al weer voor de deur.
Hm. Ik deel je mening niet helemaal. Op zich heeft hij, eens de verkiezingsoverwinning veilig gesteld was, wellicht daadwerkelijk geprobeerd om zich in een federale rol te wurmen. Het is hem, en met hem de rest van het land, echter niet bepaald goed bekomen.

De voornaamste programmapunten waarmee het kartel CD&V-NVA naar de federale verkiezingen getrokken zijn, waren niet alleen delicate communautaire problemen maar ook nog eens uiterst simplistisch én populistisch uitgelegd (zoals o.a. de zwevende woorden 'vijf minuten politieke moed'). De 'politieke onwil' van de Walen ging niet bepaald gebroken worden door bijkomende polarisering, integendeel zelfs. In mijn ogen is 'de Vlaming' meer individualistisch dan 'de Waal', hetgeen ervoor zorgt dat - de procedures om de Waalse minderheid even buiten beschouwing gelaten - ons landsdeel minder sterk aan hetzelfde laken kan trekken dan over de taalgrens het geval is.

Bovendien heeft het kartel CD&V-NVA, méér dan andere partijen, serieus uitgehaald naar het beleid van hun voorgangers en veel vaker op de man gespeeld, zoals ook bleek uit de debatten tussen Leterme, Verhofstadt en Vande Lanotte. De laatste twee hebben zich vooral gefocust op het verdedigen van de programmapunten van hun respectievelijke partijen en zijn, naar mijn mening, heel wat beleefder gebleven. Welnu, ik hoop van harte dat ze de woorden van Leterme recycleren en bij de volgende/komende verkiezingen zichzelf luidop de vraag zullen stellen: "Maar wie gelóóft die man/die mensen nu nog?!".

Verder deel ik je mening over het afschaffen van de algemene stemplicht (nuja, strict gesproken: opkomstplicht) ten gunste van het algemeen enkelvoudig stemrecht, zoals nu reeds voor vreemdelingen het geval is.
Ik kan mij wel vinden in jouw mening, maar los daarvan vind ik dat de meeste mensen nu toch ook met graagte "op de man spelen". "Yves kon het niet aan", Leterme was te zwak, hij is zijn beloftes niet nagekomen, etc etc, dat is allemaal wel waar, maar ik zou veel liever mensen horen spreken over het falen van de regering in het algemeen (met aan de basis CD&V én NVA), niet zozeer van die man Leterme zelf. Dit uiteraard als muggenzifterij en een beetje offtopic.

Ik vind ook wel dat mensen maar al te vaak een zondebok zoeken en dat er in tijden van crises hoofden moeten rollen. Ergens vind ik het, daarentegen, wel een typisch geval van 'je oogst wat je zaait' en heb ik er minder medelijden mee, al zijn zowel CD&V als NVA (ook als geheel, zijnde als kartel) medeverantwoordelijk voor de aanslepende regeringscrisis.

jaspery · Bericht door **jaspery** » 19 jul 2008 14:28

surferke schreef:
kikkerkop2 schreef:
nomeis schreef:YVES KAN HET NIET AN!

HIJ IS MENTAAL TE ZWAK
WENEN WENEN
ZELFMOORD ZELFMOORD

het ziet er naar uit dat er nieuwe verkiezingen komen, of niet?
Kweetnie naart schijnt kan da nie zolang er geen oplossing is bhv
Moh jowel, het uittredende parlement zou die verkiezingen dan geldig moeten verklaren of zoiets. Geen elegante oplossing maar 't is er wel eentje

Niet helemaal. Verkiezingen zijn ongrondwettelijk zolang BHV niet gesplitst is (door een arrets van het arbitragehof), maar als het parlement ontbonden wordt, moet er volgens de grondwet binnen de 40 dagen verkiezingen gehouden worden. Het nieuw verkozen parlement kan zichzelf dan grondwettelijk verklaren. Bovendien kan door de scheiding der machten een rechter het parlement niet ongrondwettelijk verklaren.

ikbenikenjijbentjij · Bericht door **ikbenikenjijbentjij** » 23 jul 2008 15:08

Quietus schreef:Dit topic heeft écht veel weg van een zondagse braderiewandeling in één of ander achterlijk gat

Zelfkennis?

nomeis schreef:
Blyss schreef:ik vind het erg dat mensen niet verder kijken naar een partij omdat er een C voorstaat: hun standpunten zijn echt niet: bidden voor de maaltijd of elke dag naar de kerk gaan.
het is hetzelfde als niet naar een school gaan die je alle mogelijkheden biedt omdat er toevallig twee uur godsdienst per week wordt gegeven.
Nee, maar als mensen zich nu eenmaal niet kunnen vinden in een christelijke visie (waar deze partijen toch wel nog steeds voor staan) waarom zouden ze er dan moeten op stemmen?

Ik kan me wél vinden in een christelijke visie, maar op de CD&V van de laatste 500 dagen zou ik niet stemmen! Het is niet de C die me stoort aan CD&V, maar de &. Wij zijn & voor & tegen. Wij beloven & dit & dat (oh & dat andere ook nog). Wij zijn er voor de mensen die zus willen & voor de mensen die zo willen & achteraf zullen we dan wel een van beide groepen teleurstellen. Wij beloven & beloven & beloven & na de verkiezingen zullen we de keuzes maken waarvan we weten dat we zo voor de verkiezingen eigenlijk al hadden kunnen/moeten maken & zo ondergraven wij de democratische geloofwaardigheid. (Ja, dat doen andere partijen ook, maar geen enkele partij doet het zo intens (& dat geven sommige cd&v'ers gelukkig nog toe ook ...))

Robin|| schreef:
saiga schreef:Zie het als volgt: Je krijgt eindelijk medezeggenschap.
Hangt er vanaf op welke partij je stemt. Stemmen op Vlaams Belang is nu niet meteen de partij om van te zeggen dat je medezeggenschap hebt. Ze mogen toch niet meedoen

Al wordt het Vlaams Belang dan netjes uit de weg gezet door de uitsluitende mechanismen die onze 'democratische' partijen hanteren, ik ben er vrijwel zeker van dat het succes van het Vlaams Belang invloed heeft op de partijprogramma's van de andere partijen ... En dus heb je indirect ook medezeggenschap door op het VB te stemmen, denk ik zo. Wat op zich natuurlijk geen reden is om het te doen.

nomeis schreef:Daarnet stond hier een vrouw van Vlaams Progressieven en ik stond te popelen om door haar aangesproken te worden, maar ze was constant in gesprek. Ik wil wel eens weten waar dat partijtje concreet voor staat.

Weten ze dat dan zelf al, ja?

Omicron schreef:Elke kiezer is achterlijk. Leterme is alles behalve dom, er is voordeel uit het kartel te halen, er was geen oplossing mogelijk zonder gigantisch gezichtsverlies te hebben, door nu zijn ontslag te geven kan hij terug in de underdog/martelaarpositie komen en daarmee wat stemmen halen bij de volgende verkiezing.

Ik wou dat ik het kon ontkennen, maar na 500 dagen lang een relatief grote afkeer voor de man Leterme te hebben gekoesterd (ik walgde van zijn 'doe ik het of doe ik het niet'-spelletje van voor de verkiezingen, net als van de CD&V-campagne -- ik heb m'n verkiezingsnederlaag relatief slecht aanvaard -- en het avontuur van die andere 400 dagen kent iedereen wel) is mijn sympathie voor de man niet meer zo ver te zoeken als dat eerst het geval was. (al is de oorzaak van de sympathie dan vooral het feit dat hij op het einde geneigd leek toegevingen te doen over onder meer BHV).

Omicron schreef:De koning zou gewoon het blufpoker van dat kartel moeten pushen en het ontslag niet aanvaarden, dat ze de problemen maar oplossen dan.

Vive le roi?

On topic: ik heb niet het gevoel dat ik over één partij (in België) kan zeggen dat ik er nooit op zou stemmen. Ja, ik voel me wel degelijk momenteel een fervent anti-CD&V-N-VA'er (tot groot ongenoegen van familie-CD&V en papa-N-VA) en het Gezond Verstand van LDD ontgaat me geheel en ik kan zo uit het niets geen enkel standpunt van het VB noemen waar ik achter sta, mààr ik kan me best voorstellen dat in andere omstandigheden dan de hedendaagse ik wél op die partijen zou stemmen. (Maar dat verandert niets aan het feit dat ik dat miljoen CD&V-N-VA-stemmende Vlamingen momenteel écht niet begrijp.

)

Oh! En verder hou ook ik wel van Paars.

amaranthake · Bericht door **amaranthake** » 27 sep 2008 10:01

ik stem nooit rechts altijd links of in't midde

Jan88 · Bericht door **Jan88** » 29 sep 2008 20:39

Ik stem dus nog steeds CD&V, omdat ik gewoon meer centrum-rechts ben dan wat anders. Wel niet Vlaams-nationalistisch, dus ik ben wel blij dat de NVA er af is. Wordt wel een dilemma als er op 't eind van de rit toch weer een gemeenschappelijke lijst zou komen.
Leterme heeft z'n best gedaan en ik denk niet dat een ander politicus (zoals een Verhofstadt of Martens) het wel zou hebben kunnen oplossen. De discussie wordt gewoon anders gevoerd, de statements zijn scherper, het lijkt voor iedereen alles of niets te zijn. Dat kan zelfs een man als Verhofstadt niet verhelpen. En hij heeft er ook nooit veel aanstalten tot gemaakt.
Links zie ik eerlijk gezegd ook niet zitten wegens een gebrek aan realisme (Groen dan vooral) en ook een beetje maatschappelijke irrelevantie (SP.a en zéker de Vl. Prog.). Is in een tijd als deze en in een land als België een tweepartijenstelsel eigenlijk niet voldoende, een stelsel dat bij benadering alle gematigde ideologieën vertegenwoordigt?
Binnenkort zitten we hier nog in een situatie als in Nederland waar je aan de linkerzijde buiten de PVDA ook de SP, D66, Groenlinks en de PVDD hebt en aan de rechterzijde het CDA, Trots op Nederland, de PVV, de VVD en de ChristenUnie. Is dat nodig?

Yúdai · Bericht door **Yúdai** » 01 okt 2008 19:43

Ik zou nooit op Vlaams Belang stemmen. Niet zozeer om met de anti-meute mee te heulen, maar heeft iemand hun programma volledig gelezen...bij sommige punten frons ik toch mijn endeldarm. voor vlot zou ik ook nooit stemmen omdat ik bij diene pipo altijd aan een ananas moet denken, vraag me niet waarom.

Technetium · Bericht door **Technetium** » 01 okt 2008 20:29

Ik stem nooit op SP.a. Mooie ideologie misschien, ik ben ook voor een multiculturele samenleving en blablabla, maar het vraagt toch niet veel intelligentie om in te zien dat het niet mogelijk is volgende zaken te combineren: hogere pensioenen, hogere lonen, minder werkuren, minder werkdruk, minder werkloosheid, minder belastingen, vroeger op brugpensioen, hogere werkloosheidsuitkering, etc etc. Ik ben een tijdje op hun nieuwsbrief geabonneerd geweest, en midden in een financiële crisis durven ze het aan te beginnen roepen om "hogere pensioenen, hogere lonen!"

Ik stem meestal n-va. Niet dat ik een die-hard nationalist ben, maar ik kan mij in bijna al hun standpunten (ook die die niet over het communautaire gaan, en bij het grote publiek blijkbaar weinig bekend zijn) terugvinden. Ik begrijp wel de Vlaamse zaak, en ga ermee akkoord dat er dringend dingen moeten veranderen. Het is jammer dat sommige 'Vlaamse' partijen beginnen te juichen als de franstaligen akkoord gaan 'met een blanco blad te beginnen', alsof ze iets groots bereikt hebben. Of zien ze oprecht niet in dat de franstaligen al maanden, wat zeg ik, jaren, rond de pot draaien om de zaak te rekken? We staan nog altijd precies even ver als tien jaar geleden...

ikbenikenjijbentjij · Bericht door **ikbenikenjijbentjij** » 09 okt 2008 20:40

Ik stem bij de volgende verkiezingen in géén geval op de sp.a. Het gedweep met de ABVV en het openlijk steunen van de nationale actiedag van 6 oktober 2008 stellen me teleur. Actie voeren voor koopkracht mag iedereen van mij doen, maar medeburgers en medeslachtoffers van een dalende koopkracht saboteren op een moment als dit? Neen, daar kan een eenvoudige oud-sp.a'er als ik geen begrip voor opbrengen. (De ABVV is in mijn ogen een vereniging die meer ongelijke kansen nastreeft dan gelijke. - De tijden zijn veranderd ...)

Nu het Vlaamsch kartelleken zich naar het graf aan het dragen is, spreekt de CD&V me meer dan ooit aan ...

Mijn politieke wereld staat totaal op z'n kop, denk ik.

Nickodemus · Bericht door **Nickodemus** » 09 okt 2008 21:03

Ik stem nu zeker niet liberaal => lang leven de effecten van de markt!!! Voor alle problemen 1 oplossing => de markt. Niet dus...

Ik stem niet op het socialisme => er zijn grenzen en sommige worden nu al overschreden.

Ik stem dus christen-democratisch, waarom? Buiten het feit dat ze mega slecht zijn in hun ideeën verkondigen en niet weten hoe de media te bespelen (in tegenstelling tot VLD) hebben ze een goede ideeëngang en hopelijk gaan meer en meer mensen inzien waar de partij echt voor staat tov wat velen andere denken. Leve de christen-democratie ! Neen, ik ben niet in hart en nier zo maar de laatste tijd voel ik me meer en meer bij hun & zeker nu dat NVA hun bedrogen en belogen heeft, heb ik nog meer respect voor hun.

Ik stem nooit LDD & VB. Logica zelve zeker? Wil je entertainement en de meest egoïstische beslissen stem dan op hun ! Maar ik vergeet mijn medemens niet.

nomeis · Bericht door **nomeis** » 21 okt 2008 20:47

Ik stem niet voor SPA omdat ze mijlen ver van echt socialisme staan, als er een ferme bocht naar links zou komen, zou ik het eventueel wel overwegen. Ik stem ook nooit voor iets liberaal of christen-democratisch. Ja en VB of NVA ook zeker niet.

Blijft over: Groen (maar het is zo zielig om daar op te stemmen en ze zijn zo naïef) en enkele obscure communistische partijtjes. Ik denk dat ik voor de communisten (LSP, niet PVDA) zou gaan. Niet omdat ik volledig achter hun visie sta hoor, maar beter zo'n proteststem dan stemmen voor Dedecker en ja, omdat mijn lief mij indoctrineert natuurlijk ook. Jaja, ik hoor jullie al afkomen, communisme is passé, werkt niet in de praktijk, ... Wel, dat vind ik ook, maar het huidige systeem ligt toch ook nogal op zijn gat en er is een nieuw links tegenblok nodig, en daar zal de SPA alleszins niet voor zorgen.

De lachende profeet · Bericht door **De lachende profeet** » 22 okt 2008 01:13

nomeis schreef:Ik stem niet voor SPA omdat ze mijlen ver van echt socialisme staan, als er een ferme bocht naar links zou komen, zou ik het eventueel wel overwegen. Ik stem ook nooit voor iets liberaal of christen-democratisch. Ja en VB of NVA ook zeker niet.

Blijft over: Groen (maar het is zo zielig om daar op te stemmen en ze zijn zo naïef) en enkele obscure communistische partijtjes. Ik denk dat ik voor de communisten (LSP, niet PVDA) zou gaan. Niet omdat ik volledig achter hun visie sta hoor, maar beter zo'n proteststem dan stemmen voor Dedecker en ja, omdat mijn lief mij indoctrineert natuurlijk ook. Jaja, ik hoor jullie al afkomen, communisme is passé, werkt niet in de praktijk, ... Wel, dat vind ik ook, maar het huidige systeem ligt toch ook nogal op zijn gat en er is een nieuw links tegenblok nodig, en daar zal de SPA alleszins niet voor zorgen.

Nomies for president!

Ik heb voor Groen! gestemd, maar je hebt gelijk. Voor mijn part mag extreem-links wel eens fameus beginnen groeien.

Chemistje · Bericht door **Chemistje** » 22 okt 2008 20:31

nomeis schreef: Blijft over: Groen (maar het is zo zielig om daar op te stemmen en ze zijn zo naïef) en enkele obscure communistische partijtjes. Ik denk dat ik voor de communisten (LSP, niet PVDA) zou gaan. Niet omdat ik volledig achter hun visie sta hoor, maar beter zo'n proteststem dan stemmen voor Dedecker en ja, omdat mijn lief mij indoctrineert natuurlijk ook. Jaja, ik hoor jullie al afkomen, communisme is passé, werkt niet in de praktijk, ... Wel, dat vind ik ook, maar het huidige systeem ligt toch ook nogal op zijn gat en er is een nieuw links tegenblok nodig, en daar zal de SPA alleszins niet voor zorgen.

Ik geef u gelijk in uw visie, maar ik vrees een beetje dat de maatschappij gewoon verder aan het polariseren en eigenlijk vooral aan het verrechtsen is. Face it: die belachelijk simpele stellingen van Dhr. Dedecker slaan ààn bij het grote publiek. Enerzijds goed, want zo wordt het VB ontvolkt, anderzijds gevaarlijk spel, want hun basis is echt wel aan het groeien en ze zijn toch wel nog een héél stuk rechtser dan VLD (vind ik).

gekkie · Bericht door **gekkie** » 23 okt 2008 15:43

Neen dat vind ik niet.
Ik weet dat ik voor SP.A zou stemmen en nooit voor Vlaams Belang omdat ze racistisch zijn en ook nooit voor CD&V omdat ik ze te conservatief vind. Als verkiezingen dichterbij komen zal ik er wat meer over opzoeken want ik heb zo'n voorgevoel dat enkelen van jullie deze redenen niet voldoende vinden

Freya en Kathleen aan de macht!

De lachende profeet · Bericht door **De lachende profeet** » 23 okt 2008 18:41

gekkie schreef:Neen dat vind ik niet.
Ik weet dat ik voor SP.A zou stemmen en nooit voor Vlaams Belang omdat ze racistisch zijn en ook nooit voor CD&V omdat ik ze te conservatief vind. Als verkiezingen dichterbij komen zal ik er wat meer over opzoeken want ik heb zo'n voorgevoel dat enkelen van jullie deze redenen niet voldoende vinden

Freya en Kathleen aan de macht!

"Freya in een beschutte werkplaats!", klinkt geloofwaardiger.

gekkie · Bericht door **gekkie** » 27 okt 2008 15:15

Of ' Freya in een te kort kleedje om serieus genomen te worden? '

(en begin nu niet met mopjes over serieus genomen te worden en serieus genOmen te worden)

Niks tegen Freya

581 · Bericht door **581** » 27 okt 2008 17:15

De laatste waar ik op zou stemmen zijn VLD en Vlaams Belang!

Ik stem Groen! !!!!
Wat ben je met al die ecnomische regelingen als de wereld steeds meer en meer naar de vaantjes gaat!