Pagina 23 van 24

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 29 jun 2017 18:52
door Reuel
Het is altijd koffiedik kijken. Maar ik stel voorlopig vast op de eerste ruwe macro-economische cijfers. Het ging het de UK onder Cameron best treffelijk, het referendum strooide behoorlijk wat roet in het eten en voedt onzekerheid. Een verkiezing die nadien de kaarten onduidelijk schudt, versterkt dat enkel. De pond staat al maanden zwakker, de groeicijfers zijn naar beneden bijgesteld en buitenlands investeringen dalen de laatste maanden langzamerhand. Bovendien riskeert er een trage, gestage Brexodus van internationale werkkrachten. Het is geen totale economische implosie (wat het remain-kamp wel deed uitschijnen), maar de laatste resultaten en vooruitzichten zijn alleszins somberder dan ze waren pre-referendum. Hoe langer dit duurt hoe schadelijker.
Het is in ieders belang dat er een sterkere leidersfiguur/regering komt en dat die onderhandelingen met de EU snel klaarheid en zekerheid brengen, zodat zowel het VK als de EU een doorstart kunnen maken. May staat daarvoor in de weg. Hier doelde ik dus op: ik pretendeer geen helderziende gaven noch heb ik last van een onverteerde brexit beslissing.

Regeringsformaties en regeren in het VK met het Belgische systeem vergelijken, is trouwens appels met peren vergelijken.

Wel, dat is nu net wat er aan heel dat Brexit-verhaal te verfoeien valt: dat politiek gedraai van het establishment. Opnieuw: Je doet aan politiek omdat je een idee hebt om de samenleving mee vorm te geven, vanuit een idee waarin je hoopt mensen daar zo veel mogelijk in te betrekken. Jammer als je niet verkozen bent geraakt of jouw idee er niet door raakt. Als het niet aanslaat bij verkiezingen of referendum, dan slaat het niet aan. Je stapt er dan uit of blijft aan de zijlijn begin je dan het werk om bij de volgende kans mensen te overtuigen van je verhaal. Je kunt dat verhaal beter ontwikkelen door uit te vogelen hoe het een antwoord kan bieden op maatschappelijke uitdagingen en waar de verschillen liggen met de tegenstander.

Niet om bij elke andere electorale zucht van de massa inhoudelijk je kar te keren om je toch wanhopig te blijven vastklampen aan de macht. Dat is bijzonder schadelijk voor het vertrouwen in het politieke bestel. Die kiezer schudde inderdaad de kaarten (nipt) pro-brexit in een raadgevend referendum, dan had daar ook maar een geloofwaardige pro-brexit man/vrouw/regering moeten staan toen Cameron en consoorten de biezen pakten. Niet een arrogant en opportunistisch u-turn figuur.

Of andere politici het 'beter' zouden doen? Geen idee, maar die zou waarschijnlijk meer vertrouwen, legitimiteit en ideeën hebben om er iets van te maken. Ook al is de goegemeente er niet mee akkoord en fluctueert de populariteit omdat niemand eigenlijk weet wat te doen. Je staat dan op z'n minst zelfzeker in je schoenen. Wat op zich een stabielere basis is dan het moeras waarop May ontredderd op laveert, wat voorlopig enkel onzekerheid en economische somberheid voedt.

Thatcher heeft inderdaad ook haar onpopulaire periodes gehad waar ze vaak te boven is gekomen. Maar verdikke, ze bleef tenminste trouw aan haar idealen en wist op te stappen wanneer ze geen vertrouwen en steun meer had.

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 29 jun 2017 23:06
door raskolnikow
Wel, dat is nu net wat er aan heel dat Brexit-verhaal te verfoeien valt: dat politiek gedraai van het establishment. Opnieuw: Je doet aan politiek omdat je een idee hebt om de samenleving mee vorm te geven, vanuit een idee waarin je hoopt mensen daar zo veel mogelijk in te betrekken. Jammer als je niet verkozen bent geraakt of jouw idee er niet door raakt. Als het niet aanslaat bij verkiezingen of referendum, dan slaat het niet aan. Je stapt er dan uit of blijft aan de zijlijn begin je dan het werk om bij de volgende kans mensen te overtuigen van je verhaal. Je kunt dat verhaal beter ontwikkelen door uit te vogelen hoe het een antwoord kan bieden op maatschappelijke uitdagingen en waar de verschillen liggen met de tegenstander.

Niet om bij elke andere electorale zucht van de massa inhoudelijk je kar te keren om je toch wanhopig te blijven vastklampen aan de macht. Dat is bijzonder schadelijk voor het vertrouwen in het politieke bestel. Die kiezer schudde inderdaad de kaarten (nipt) pro-brexit in een raadgevend referendum, dan had daar ook maar een geloofwaardige pro-brexit man/vrouw/regering moeten staan toen Cameron en consoorten de biezen pakten. Niet een arrogant en opportunistisch u-turn figuur.
Dat van die principes is allemaal mooi in theorie. In de politieke werkelijkheid is de brexit een ‘fait à accomplir’. Het is een nieuwe realiteit die de beweegruimte van politici aanmerkelijk heeft versmald. Als het op korte termijn een omkeerbaar gegeven was geweest zou je nog gelijk hebben. Dan kun je inderdaad even aan de zijlijn principieel gaan wezen en rustig wachten tot de wind weer uit de juiste streek waait. Maar nu? Er is geen weg terug.

Het is trouwens niet die U-turn die May de das om heeft gedaan. Die U-turn heeft ze immers vorig jaar al gemaakt, toen ze aanvaardde om het leiderschap van Cameron over te nemen - en dus lang voor haar populariteit begon af te nemen. Twee maanden voor de verkiezingen was ze in zowat alle polls nog de onbetwiste favoriete. Men schijnt dat te vergeten. Wat is er in de tussentijd gebeurd? May moest van de weeromstuit transmuteren van premier naar campagnebeest. Dat is een rol die haar duidelijk niet ligt. Tussendoor moest er ook nog een emo-rolletje gespeeld worden voor de nabestaanden en slachtoffers van die woontorenbrand. Ook dat is een rol die haar niet ligt. Ik verwacht dat ook niet van een premier. Voor dat soort symbolische aaitjes en knuffels hebben ze in de UK Queen Elizabeth stand-by staan.
Of andere politici het 'beter' zouden doen? Geen idee, maar die zou waarschijnlijk meer vertrouwen, legitimiteit en ideeën hebben om er iets van te maken. Ook al is de goegemeente er niet mee akkoord en fluctueert de populariteit omdat niemand eigenlijk weet wat te doen. Je staat dan op z'n minst zelfzeker in je schoenen. Wat op zich een stabielere basis is dan het moeras waarop May ontredderd op laveert, wat voorlopig enkel onzekerheid en economische somberheid voedt.
“Waarschijnlijk”… Hoeveel meer legitimiteit kun je nog hebben als je bij de verkiezingen, ondanks een licht verlies, nog altijd het grootste aantal kiezers achter je schaart? Welke andere bron van legitimiteit zou dat resultaat in de schaduw kunnen stellen?

Na een verkiezing die niet het verhoopte resultaat gaf is er altijd veel drama. Er wordt twijfel gezaaid over het leiderschap van deze of gene, de media ruiken bloed, de analisten draaien overuren en stapelen speculatie op speculatie, en ondertussen moet er – in dit geval – nog even onderhandeld worden met een gedoogpartner. Het gaat er allemaal koortsig aan toe. Nu die deal met de DUP rond is kan het regeerwerk eindelijk beginnen en kan May weer de rol op zich nemen die haar het beste ligt: niet die van campaigner, niet die van troosteres van nog nasmeulende weduwen en wezen, maar die van premier. Haar uitgerekend nu opofferen zou een strategische blunder van formaat zijn en – vooral - een typische uiting van kortetermijndenken.

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 30 jun 2017 09:04
door JFK
Dan vergeet je de rest van de Conservatieve Partij nodig. Die zijn volop bezig haar te ondergraven. De messen worden geslepen.. En er zijn er veel die 'wraak' willen nemen op May. Langetermijnvisie ten spijt.

Het is zoals Reuel zegt. Als politicus heb je een droom, een visie...slaat die niet aan.. Dan moet je je conclusies trekken en niet in je ivoren toren blijven zitten. May heeft gewoon het leiderschap van de partij/premierschap overgenomen van Cameron, zonder mandaat. Ze wou die krijgen door te gokken en heeft die gok verloren. Wat May nu doet door te blijven is de gewone, gefrustreerde kiezer nog meer zich doen afkeren van het politieke systeem.

Nee, May is geen campagnebeest... (niet komen opdagen voor cruciale tv-debatten, het hautaine There is no magic money tree- antwoord tegenover een bezorgde NHS verpleegster,..) Maar dat maakt haar automatisch ook geen betere leider. Campagne voeren is niet iets vuils. Het zet je niet verheven boven de rest.

Het valt me echt op dat je heel hard gelooft in het aura en de heiligheid van 'het premierschap' hé.... May is de premier.. Alsof haar dat meer glans geeft.

Powerstruck much?

raskolnikow schreef: [..] Nu die deal met de DUP rond is kan het regeerwerk eindelijk beginnen en kan May weer de rol op zich nemen die haar het beste ligt: niet die van campaigner, niet die van troosteres van nog nasmeulende weduwen en wezen, maar die van premier [..]
Heel classy! En grappig.

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 24 jul 2017 08:53
door JFK


:roflmao:

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 16 aug 2017 12:27
door BartV
Dit zit al lang in mijn hoofd:

Weg met de herenfiets

Waarom is het toch niet sociaal aanvaard om als jongen een fiets te hebben zonder een buis waar ge over moet springen? :confi:

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 16 aug 2017 13:22
door JFK
BartV schreef:Dit zit al lang in mijn hoofd:

Weg met de herenfiets

Waarom is het toch niet sociaal aanvaard om als jongen een fiets te hebben zonder een buis waar ge over moet springen? :confi:
Belachelijk inderdaad. Het onderscheid mannen-vrouwenfietsen is trouwens destijds puur gemaakt door fabrikanten om meer fietsen te verkopen.
(in plaats van 1 fiets moest een huishouden er minstens 2 kopen)

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 13 sep 2017 11:37
door Thor
JFK schreef:
BartV schreef:Dit zit al lang in mijn hoofd:

Weg met de herenfiets

Waarom is het toch niet sociaal aanvaard om als jongen een fiets te hebben zonder een buis waar ge over moet springen? :confi:
Belachelijk inderdaad. Het onderscheid mannen-vrouwenfietsen is trouwens destijds puur gemaakt door fabrikanten om meer fietsen te verkopen.
(in plaats van 1 fiets moest een huishouden er minstens 2 kopen)
Tenzij het over een homo of lesbisch koppel gaat :p

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 13 sep 2017 13:03
door idk
Hoh ja. Ik ben blij dat er een tweede soort fiets gekomen is (voor de 'gerokte' dames oa). Anders moesten we allemaal over die buis ;)
(Driehoeksconstructie herenfiets is beter).

In de steden zie ik anders veel heren op een damesfiets. Gewoon doen! Mijn fiets staat aan het station dus thuis neem ik ook vaak de fiets van mijn papa. Dat boeit me nu eens helemaal niet wat de mensen zouden kunnen denken.

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 13 sep 2017 13:13
door JFK
Vrouwen op een mannenkoersfiets vind ik nochtans best sexy!

:groovy: :yeahimcool:

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 26 sep 2017 12:20
door Echo
Ik heb al jaren mijn mannenfiets en die rijdt beduidend beter dan zijn vrouwelijke evenknie (die mijn zus heeft... Mijn ouders had ooit eens het lumineuze idee dezelfde fiets te kopen. Gelukkig niet met bijhorende identieke K-way...)

De stabiliteit van de fiets zou wel beter zijn door de driehoeksconstructie waardoor de fiets lichter gemaakt kan worden.

En inderdaad, vrouwen op van die koersfietsjes. Het heeft iets. (en zeker als ze dan een lange rok draagt, en die rok die omhoog geschoven moet worden om te kunnen fietsen, en zo iet wat onzedig haar prachtige benen gaat tonen...)

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 24 dec 2017 10:01
door Gasquet
JFK schreef:

:roflmao:
:D

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 26 dec 2017 23:34
door Coincidence
Zo belachelijk dat de Britse regering mogelijk prins Harry kan verbieden de Obama’s uit te nodigen op zijn huwelijk, uit schrik voor een felle, negatieve reactie van Trump. Zuiver om politieke redenen. Politieke broekschijterij vind ik dat en in mijn ogen moet de regering zich hier niet in moeien.

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 14 jan 2018 11:08
door LumpySpacePrince
Misschien is het niet aan mij om te zeggen, maar ik vind al dat drama over die H&M trui er lichtjes over aan het gaan :oops:

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 14 jan 2018 11:10
door BartV
LumpySpacePrince schreef:Misschien is het niet aan mij om te zeggen, maar ik vind al dat drama over die H&M trui er lichtjes over aan het gaan :oops:
Dat vinden deze mensen blijkbaar niet :lol: :

H&M-winkels in Zuid-Afrika vernield tijdens protest tegen racisme

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 27 sep 2018 20:42
door Dj Jonasty
Ik ben geen expert in het Amerikaanse (seksueel) strafrecht, maar dat seksuele misdrijven tot 35 jaar na de feiten nog kunnen worden vervolgd, doet op zijn zachtst gezegd mijn wenkbrauwen fronsen. Ik spreek natuurlijk over de zaak Kavanaugh...

Verjaringstermijnen zijn wel degelijk nuttig: ze vermijden dat 1) het oprakelen van een misdrijf na een lange periode de rust in de maatschappij verstoort en dat 2) een strafonderzoek wordt gevoerd terwijl het bewijsmateriaal door verloop van tijd verloren raakt of veel moeilijker te verkrijgen is. Daarnaast 3) houden termijnen rekening met het feit dat de verdachte na al die tijd waarschijnlijk (mogelijks door gevoelens van spijt en berouw) niet meer dezelfde persoon is en bestraffing dus eigenlijk niet meer op zijn plaats is. Sommige misdrijven zijn wel degelijk onverjaarbaar, zelfs naar Belgisch recht. Dan spreken we over genocide, misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden. Dit is m.i. terecht, we spreken hier over misdrijven die overduidelijk de belangen van het individu overstijgen en "de gehele mensheid" aanbelangen en die dus daarom niet mogen verjaren. In zaken van seksueel misbruik zie ik deze logica niet en is verjaring mijns inziens wenselijk.

Dat de slachtoffers met hun verhaal naar buiten komen vlak na de nominatie van Kavanaugh als rechter in de Supreme Court (en zijn aanstelling dus tot een conservatieve meerderheid in het hof zou leiden) is natuurlijk ook opvallend, maar daar valt in het huidige systeem niets over te zeggen...

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 06 feb 2019 20:28
door Florre
Toch even een lans breken voor het klimaat

ok dat mevrouw Schauvliege moest opstappen, maar de manier waarop had echt wel beter gekund.
Sorry maar berichten laten sturen, das toch echt inbreken op iemand zijn privacy?

En ik vraag me stilletjes aan af hoeveel van de klimaatbetogers effectief zelf genoeg doen aan het klimaat.
Hiermee bedoel ik dat ze ook voor hun eigen deur mogen vegen want velen gaan ook met de vlieger etc.

Dit is niet bedoeld om de boodschap te minimaliseren verre van, want het is echt al lang 5 over 12
en er moet iets gebeuren, maar jah bij mij komen zulke vragen dan ook naar boven.

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 06 feb 2019 20:38
door idk
Goed dat dit in dit topic staat, want ik deel je mening niet helemaal :koning:
Ik ben benieuwd naar de andere forummers!

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 06 feb 2019 21:31
door geeninspiratie
Haar ontslag is niet abnormaal na het maken van een fout. De sms'en zie ik er eerder los van en staan voor mij gelijk aan stalking. Jammer dat er zulke domme mensen bestaan die er niks anders op vinden dan gewoon berichten te sturen naar de privénummers van ministers. Lekker volwassen allemaal.

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 07 feb 2019 06:35
door Florre
geeninspiratie schreef:
06 feb 2019 21:31
Haar ontslag is niet abnormaal na het maken van een fout. De sms'en zie ik er eerder los van en staan voor mij gelijk aan stalking. Jammer dat er zulke domme mensen bestaan die er niks anders op vinden dan gewoon berichten te sturen naar de privénummers van ministers. Lekker volwassen allemaal.
Ontken ook niet dat ze ontslag moest nemen hoor, maar komaan er zijn echt wel andere manieren om dat te tonen
hoe zot zouden wij niet worden mocht je plots duizenden sms'en en mails krijgen begin dan maar eens deftig te werken :awkward:

Re: Onpopulaire meningen [4]

Geplaatst: 07 feb 2019 14:12
door geeninspiratie
Florre schreef:
07 feb 2019 06:35
geeninspiratie schreef:
06 feb 2019 21:31
Haar ontslag is niet abnormaal na het maken van een fout. De sms'en zie ik er eerder los van en staan voor mij gelijk aan stalking. Jammer dat er zulke domme mensen bestaan die er niks anders op vinden dan gewoon berichten te sturen naar de privénummers van ministers. Lekker volwassen allemaal.
Ontken ook niet dat ze ontslag moest nemen hoor, maar komaan er zijn echt wel andere manieren om dat te tonen
hoe zot zouden wij niet worden mocht je plots duizenden sms'en en mails krijgen begin dan maar eens deftig te werken :awkward:
Inderdaad.

Het valt me op dat er nog niemand eerder heeft gepost over de klimaatspijbelaars.
Zelf zou ik niet spijbelen om te gaan betogen, zij wel. Dan is er gewoon een verschil in prioriteiten. Dat hoeft ook geen probleem te zijn zolang iedereen de consequenties aanvaardt. Maar daar gaat het dus mis. De media hebben de zaak zodanig opgeblazen, dat bepaalde scholen nu hun leerlingen straffeloos laten spijbelen.
Het zou niet zo moeilijk moeten zijn om een eerlijke oplossing te vinden: ofwel pas je dezelfde wetten toe op alle spijbelaars, ofwel maak je een nieuwe regel die zegt dat spijbelen om te gaan betogen zou toegestaan worden. Het probleem is nu dat scholen werken met uitzonderingen. Omdat de klimaatactie zoveel gehoor krijgt, worden enkel deze spijbelaars niet gestraft. Wat als morgen iemand op straat komt om te protesteren tegen holebi's, of vrouwen, of moslims? Als je de ene laat begaan, mag je de andere ook niet gaan straffen.
Het is ook best jammer dat de woordvoerster net Anuna De Wever moet zijn. Er zullen echt wel mensen mee betogen die wel verstand hebben van zaken, maar De Wever maakt zichzelf gewoon compleet belachelijk. Haar oplossingsvoorstellen waren eerst het afschaffen van kernenergie en het bijdrukken van extra geld om het milieu te redden. België haalt zijn energie voor 58 % uit kernenergie. Deze vorm van energie afschaffen zou binnen de kortste keren leiden tot nationale energieproblemen. Bovendien is kernenergie de milieuvriendelijkste vorm van energie. Als we iets willen afschaffen, hoort dit er dus niet bij. Geld bijdrukken om het milieu te redden is weer een heel ander idee. Op zulke momenten wordt het pijnlijk duidelijk dat De Wever haar middelbaar nog moet voltooien en geen flauw idee heeft van wat economie betekent.
Nadat ze werd uitgelachen door de hele nationale bevolking, gooide ze het over een andere boeg: "Iedereen vraagt me voortdurend naar oplossingen. Dat is toch belachelijk, ik ben ook maar een meisje van 17." Dat argument gaat misschien op als ze gewoon haar eigen rustige leven zou leiden, maar als ze in de eerste linies meestrijdt voor het klimaat en de eerste persoon is om te zeggen dat politici het anders moeten aanpakken, lijkt het me niet abnormaal dat mensen aan De Wever vragen of zij bepaalde oplossingen heeft.
De indruk die ik krijg als ik haar zie is dat ze op een dag gewoon opstond met het idee van het klimaat te redden, maar gewoon geen realiteitsbesef heeft.

In haar verdediging: doodsbedreigingen en het belachelijk maken van haar gender hoort natuurlijk bij deze typisch achterlijke maatschappij. Als mensen haar willen aanvallen, doen ze dat beter met argumenten die er toe doen.
Verder blijken veel mensen de neiging te hebben om nogal snel te zeggen: "Ze leeft een luxeleventje en is zelf verantwoordelijk voor heel wat uitstoot, dus ze is hypocriet." Hoewel je zeker je bedenken kunt maken bij haar levensstijl en haar beweegredenen voor de klimaatactie, neemt dat niet weg dat sommige mensen gewoon nood hebben aan externe factoren om met iets op te houden. Er zijn rokers die willen stoppen, maar dat zelf niet kunnen en er wel gebaat bij zouden zijn als er extra drempels komen. Er zijn gsm-verslaafden die misschien minder willen gsm'en, maar wachten op regels die hen dwingen. Een maand geleden had ik nog een discussie met iemand die vond dat ik het vegetarisme niet mocht verdedigen omdat ik zelf vlees eet. Dit lijkt er verdacht veel op.

En nu ik toch bezig ben: het is schandalig dat Dries Van Langenhove werd geweigerd in het nieuwe programma van Tom Waes.