Onpopulaire meningen [4]

Inhoudelijke discussies over maatschappij, actualiteit en ongespecificeerde algemeenheden.
450 berichten • Pagina 18 van 231 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 23

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 08 sep 2016 17:04
Quote
Als men het onverdoofd slachten hier te lande gaat verbieden, hoop ik dat men zo consequent is ook de import van vlees van onverdoofd geslachte dieren aan banden te leggen.
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 15 sep 2016 12:43
Quote
Nog enkele, elders doodnormale, maar alhier impopulaire meninkjes:

1. Als de romans van Gerard Reve ooit publiekelijk worden verbrand, zullen het niet de communisten, noch de nationaal-socialisten zijn die het vuur aansteken, maar wel degelijk de groot-inquisiteurs van de holebi-beweging zelf.

2. De huidige politiek van de holebi-beweging is erop gericht niet langer de homoseksueel te emanciperen door hem weerbaar te maken of een bepaald zelfinzicht te verschaffen, maar door hem als een vroeggeboren kind in een op een allerbehaaglijkste temperatuur gebrachte couveuse van elke kritiek en elk confronterend zelfinzicht af te schermen en wel net zo lang tot hij totaal verwekelijkt is en niet langer in staat tot kritische zelfreflectie.
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor Reuel » 15 sep 2016 18:15
Quote
Heel die discussie rond onverdoofd slachten is een absolute non-discussie, en ongewoon slecht verborgen islamofobie. Als die voorvechters voor dat verbod op onverdoofd slachten echt iets voor het dierenwelzijn voelen, begint het met heel het (zieke, achterhaalde) landbouwsysteem op vlak van vleesproductie in vraag te stellen. Uiteraard is verdoving bij het slachten daar een deelaspect van, maar de hele discussie mag echt wel een pak breder gevoerd worden. In plaats van krampachtig vast te houden aan een symbooldossier, doorspekt met (semi-)onverdraagzame uitlatingen.


Wat betreft de discussie over obesitas, ik kan me op zich heel goed in het idee van springbal vinden. Maar toch denk ik dat overgewicht, ongezonde voeding en gebrek aan beweging (en allerlei aanverwanten) maar helaas al te vaak een van de vele symptonen is die gelinkt zijn met een lage sociaaleconomische status en het manifest gebrek aan degelijke gezondheidsinformatie of goedkope, gezonde voeding in heel wat gevallen. (Al valt bijlange niet elk geval daaronder hoor).
Het punt mag van mij zeker op toepassing zijn op gezapige, welgestelde dikke oude bommaatjes die godganse dagen tearooms afschuimen en taarten boeffen, maar voor een vrij grote groep die het minder breed heeft is dat echt weer een dikke *FY* in hun gezicht. Op zich mag het van mij wel doorgevoerd worden, maar enkel als nadat ook effectief werk gemaakt wordt van een gezondheidsbeleid dat iedereen meeneemt en iedereen betaalbare, kwaliteitsvolle voeding tot zich kan nemen.
Maar de stad bewoog in de palm van mijn hand.
Avatar gebruiker
Reuel
Forummoderator WJNH
Forummoderator WJNH

Berichten: 1637
Geregistreerd: 21 mei 2013 01:33
Woonplaats: Gent
Leeftijd: 24
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 15 sep 2016 23:01
Quote
Reuel schreef:Heel die discussie rond onverdoofd slachten is een absolute non-discussie, en ongewoon slecht verborgen islamofobie. Als die voorvechters voor dat verbod op onverdoofd slachten echt iets voor het dierenwelzijn voelen, begint het met heel het (zieke, achterhaalde) landbouwsysteem op vlak van vleesproductie in vraag te stellen. Uiteraard is verdoving bij het slachten daar een deelaspect van, maar de hele discussie mag echt wel een pak breder gevoerd worden. In plaats van krampachtig vast te houden aan een symbooldossier, doorspekt met (semi-)onverdraagzame uitlatingen.


Ja, Sanctorum is een islamofoob, Weyts is een islamofoob, iedereen die hier een issue van maakt is een islamofoob... Het zijn ook nog eens allemaal judeofoben. Dat was je nog vergeten. :roll:
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor a pianist » 16 sep 2016 00:23
Quote
Reuel schreef:Heel die discussie rond onverdoofd slachten is een absolute non-discussie, en ongewoon slecht verborgen islamofobie. Als die voorvechters voor dat verbod op onverdoofd slachten echt iets voor het dierenwelzijn voelen, begint het met heel het (zieke, achterhaalde) landbouwsysteem op vlak van vleesproductie in vraag te stellen. Uiteraard is verdoving bij het slachten daar een deelaspect van, maar de hele discussie mag echt wel een pak breder gevoerd worden. In plaats van krampachtig vast te houden aan een symbooldossier, doorspekt met (semi-)onverdraagzame uitlatingen.


Wat betreft de discussie over obesitas, ik kan me op zich heel goed in het idee van springbal vinden. Maar toch denk ik dat overgewicht, ongezonde voeding en gebrek aan beweging (en allerlei aanverwanten) maar helaas al te vaak een van de vele symptonen is die gelinkt zijn met een lage sociaaleconomische status en het manifest gebrek aan degelijke gezondheidsinformatie of goedkope, gezonde voeding in heel wat gevallen. (Al valt bijlange niet elk geval daaronder hoor).
Het punt mag van mij zeker op toepassing zijn op gezapige, welgestelde dikke oude bommaatjes die godganse dagen tearooms afschuimen en taarten boeffen, maar voor een vrij grote groep die het minder breed heeft is dat echt weer een dikke *FY* in hun gezicht. Op zich mag het van mij wel doorgevoerd worden, maar enkel als nadat ook effectief werk gemaakt wordt van een gezondheidsbeleid dat iedereen meeneemt en iedereen betaalbare, kwaliteitsvolle voeding tot zich kan nemen.


Hier ben ik het nu eens volledig mee eens se.
- You cannot always wait for the perfect time, sometimes you must dare to jump. -
Avatar gebruiker
a pianist
Regular user
Regular user

Berichten: 279
Geregistreerd: 03 mei 2016 23:06
Woonplaats: Leuven
Leeftijd: 20
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor LumpySpacePrince » 16 sep 2016 17:13
Quote
a pianist schreef:
Reuel schreef:Heel die discussie rond onverdoofd slachten is een absolute non-discussie, en ongewoon slecht verborgen islamofobie. Als die voorvechters voor dat verbod op onverdoofd slachten echt iets voor het dierenwelzijn voelen, begint het met heel het (zieke, achterhaalde) landbouwsysteem op vlak van vleesproductie in vraag te stellen. Uiteraard is verdoving bij het slachten daar een deelaspect van, maar de hele discussie mag echt wel een pak breder gevoerd worden. In plaats van krampachtig vast te houden aan een symbooldossier, doorspekt met (semi-)onverdraagzame uitlatingen.


Wat betreft de discussie over obesitas, ik kan me op zich heel goed in het idee van springbal vinden. Maar toch denk ik dat overgewicht, ongezonde voeding en gebrek aan beweging (en allerlei aanverwanten) maar helaas al te vaak een van de vele symptonen is die gelinkt zijn met een lage sociaaleconomische status en het manifest gebrek aan degelijke gezondheidsinformatie of goedkope, gezonde voeding in heel wat gevallen. (Al valt bijlange niet elk geval daaronder hoor).
Het punt mag van mij zeker op toepassing zijn op gezapige, welgestelde dikke oude bommaatjes die godganse dagen tearooms afschuimen en taarten boeffen, maar voor een vrij grote groep die het minder breed heeft is dat echt weer een dikke *FY* in hun gezicht. Op zich mag het van mij wel doorgevoerd worden, maar enkel als nadat ook effectief werk gemaakt wordt van een gezondheidsbeleid dat iedereen meeneemt en iedereen betaalbare, kwaliteitsvolle voeding tot zich kan nemen.


Hier ben ik het nu eens volledig mee eens se.


Same :p Vooral over dat onverdoofd slachten, hoe belachelijk dat alleen daarover een discussie is :roll:
Yeah, whatever, fine.
Avatar gebruiker
LumpySpacePrince
Experienced user
Experienced user

Berichten: 791
Geregistreerd: 15 dec 2014 01:39
Woonplaats: Provincie Antwerpen
Leeftijd: 16
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 16 sep 2016 17:28
Quote
Dries schreef:Same :p Vooral over dat onverdoofd slachten, hoe belachelijk dat alleen daarover een discussie is :roll:


In de meeste andere kwesties is er nu eenmaal geen spanning tussen dierenwelzijn en godsdienstvrijheid.
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor Reuel » 16 sep 2016 17:45
Quote
raskolnikow schreef:
Reuel schreef:Heel die discussie rond onverdoofd slachten is een absolute non-discussie, en ongewoon slecht verborgen islamofobie. Als die voorvechters voor dat verbod op onverdoofd slachten echt iets voor het dierenwelzijn voelen, begint het met heel het (zieke, achterhaalde) landbouwsysteem op vlak van vleesproductie in vraag te stellen. Uiteraard is verdoving bij het slachten daar een deelaspect van, maar de hele discussie mag echt wel een pak breder gevoerd worden. In plaats van krampachtig vast te houden aan een symbooldossier, doorspekt met (semi-)onverdraagzame uitlatingen.


Ja, Sanctorum is een islamofoob, Weyts is een islamofoob, iedereen die hier een issue van maakt is een islamofoob... Het zijn ook nog eens allemaal judeofoben. Dat was je nog vergeten. :roll:

Dat heb ik toch niet gezegd? Mijn punt is dat een discussie rond dierenwelzijn erg terecht is, maar dat dit echt wel een enorm opgeblazen symbooldossier dat zowat 0,01% uitmaakt van het uiteindelijk dierenwelzijnsbeleid. Als het dat maar zou zijn, dan is dat door en door triest. Het debat mag en moet zeker gevoerd worden, maar wordt mij' insziens gekaapt wordt door heel wat onverdraagzame, ongenuanceerde stemmen (cfr die faceboonprofielfoto's met dat schaap).

Als men er echt mee inzat met dierenwelzijn, was er al lang een policy op tafel gelegd om bvb plantaardig eten te promoten. Daar heb ik iemand als Weyts nog geen letter over horen reppen, itt Sanctorum die voor dierenwelzijn nota bene de politiek is ingegaan en nu afhaakt omdat er te weinig bougeert.

En die godsdienstvrijheid komt van twee kanten natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk
Maar de stad bewoog in de palm van mijn hand.
Avatar gebruiker
Reuel
Forummoderator WJNH
Forummoderator WJNH

Berichten: 1637
Geregistreerd: 21 mei 2013 01:33
Woonplaats: Gent
Leeftijd: 24
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 16 sep 2016 18:39
Quote
Reuel schreef:Dat heb ik toch niet gezegd?


Daar komt onderstaande uitspraak toch op neer.

Reuel schreef:Heel die discussie rond onverdoofd slachten is een absolute non-discussie, en ongewoon slecht verborgen islamofobie.


Mijn punt is dat een discussie rond dierenwelzijn erg terecht is, maar dat dit echt wel een enorm opgeblazen symbooldossier dat zowat 0,01% uitmaakt van het uiteindelijk dierenwelzijnsbeleid. Als het dat maar zou zijn, dan is dat door en door triest. Het debat mag en moet zeker gevoerd worden, maar wordt mij' insziens gekaapt wordt door heel wat onverdraagzame, ongenuanceerde stemmen (cfr die faceboonprofielfoto's met dat schaap).


Er is nu eenmaal een spanning met de godsdienstvrijheid, anders was dit dossier in één-twee-drie van de baan geweest. De schuld afschuiven voor de heisa op een hoop 'kapers' gaat voorbij aan het feit dat het ook zonder die kapers een heikel dossier is.
Trouwens, een gegeven bondgenoot moet men niet in de bek kijken, vind ik. Het resultaat is belangrijker dan het motief.

Als men er echt mee inzat met dierenwelzijn, was er al lang een policy op tafel gelegd om bvb plantaardig eten te promoten. Daar heb ik iemand als Weyts nog geen letter over horen reppen, itt Sanctorum die voor dierenwelzijn nota bene de politiek is ingegaan en nu afhaakt omdat er te weinig bougeert.


Rome en Aken zijn niet in één dag gebouwd. Onverdoofd slachten kan van vandaag op morgen worden verboden, met onmiddellijk resultaat; voedingsgewoonten veranderen is een zaak van de lange termijn. Ik ben alleszins nog zeer gehecht aan mijn dagelijkse portie vlees en met mij vele anderen.

En die godsdienstvrijheid komt van twee kanten natuurlijk.


Hoe bedoel je?
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 02 okt 2016 10:13
Quote
Het is verheugend te mogen vaststellen dat in Hongarije de bevolking zich mag uitspreken over de opname van vluchtelingen in het kader van het Europese spreidingsplan. Hopelijk krijgt dit initiatief snel navolging in ons land.
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor Florre » 02 okt 2016 10:23
Quote
raskolnikow schreef:Het is verheugend te mogen vaststellen dat in Hongarije de bevolking zich mag uitspreken over de opname van vluchtelingen in het kader van het Europese spreidingsplan. Hopelijk krijgt dit initiatief snel navolging in ons land.


Ik heb daar een dubbel gevoel bij,
ja de burgers zijn directer betrokken

maar het heeft ook veel kanttekeningen
als het over thema's als deze gaat zijn mensen vaker conservatiever in het denken
en circuleren er vaak verhaaltjes die geen steek houden.
daarnaast brengt het enkel meer tweedracht in de europese unie.
En is het ook niet raar dat we geen mensen willen opvangen vanuit oorlogsgebied?
tijdelijk of permanent (dat laat ik dan even in het midden).
We hebben dan blijkbaar liever dat ze daar omkomen, dan dat ze hier even rust kunnen kennen.

Een heel mooie reportage hierover was er vorig jaar met Terug naar eigen land.
Het toont de helse tocht, de taferelen van een vluchteling.
En dat er daartussen niet-eerlijke mensen bevinden daar ben ik me zeer zeker van bewust
maar dat is zo bij alle bevolkingen en niet enkel bij vluchtelingen.
- De stilte ging stilletjes weg -

- Forummer van 't jaar 2016 -
- Babbelaar van 't jaar 2016 -
Avatar gebruiker
Florre
Forummoderator WJNH
Forummoderator WJNH

Berichten: 2328
Geregistreerd: 06 dec 2015 22:44
Woonplaats: ergens op kot in Antwerpen
Leeftijd: 21
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 02 okt 2016 11:09
Quote
Florre schreef:maar het heeft ook veel kanttekeningen
als het over thema's als deze gaat zijn mensen vaker conservatiever in het denken


Ja, en dan? Moet er dan minder naar ze geluisterd worden omdat ze op dit vlak conservatiever zijn?

en circuleren er vaak verhaaltjes die geen steek houden.


Dat geldt voor alle strekkingen. Rond de Brexit werden door tegenstanders ook allerhande doemscenario's voorspeld die ondertussen alweer flink zijn bijgesteld.

daarnaast brengt het enkel meer tweedracht in de europese unie.


Die is er sowieso. Het heeft geen zin dat te verdoezelen door een valse eenheid te propageren. Het is trouwens nog maar de vraag of de tweedracht zich niet eerder situeert op de as tussen burger en politieke elite. Ook hier kan het Brexit-voorbeeld tot lering strekken. Niet toevallig is men in onze contreien doodsbang om de bevolking eenzelfde referendum voor te leggen.

En is het ook niet raar dat we geen mensen willen opvangen vanuit oorlogsgebied?
tijdelijk of permanent (dat laat ik dan even in het midden).
We hebben dan blijkbaar liever dat ze daar omkomen, dan dat ze hier even rust kunnen kennen.


Opvang in een cultureel verwant land wordt door veel mensen als wenselijker gezien. Ik zou denken dat de islamitische wereld wel groot genoeg is om in die opvang te voorzien. Het westen kan altijd financiële ondersteuning geven en eventueel de christenen uit die gebieden opvangen. Het gaat er dus helemaal niet om dat we liever hebben dat mensen daar omkomen.
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor Florre » 02 okt 2016 11:21
Quote
raskolnikow schreef:
Florre schreef:
En is het ook niet raar dat we geen mensen willen opvangen vanuit oorlogsgebied?
tijdelijk of permanent (dat laat ik dan even in het midden).
We hebben dan blijkbaar liever dat ze daar omkomen, dan dat ze hier even rust kunnen kennen.


Opvang in een cultureel verwant land wordt door veel mensen als wenselijker gezien. Ik zou denken dat de islamitische wereld wel groot genoeg is om in die opvang te voorzien. Het westen kan altijd financiële ondersteuning geven en eventueel de christenen uit die gebieden opvangen. Het gaat er dus helemaal niet om dat we liever hebben dat mensen daar omkomen.


Ik kan er wel inkomen in de standpunten die je inneemt bij de meeste puntjes,
het heeft vaak te maken met waarop wij als persoon ons accent leggen.

Maar met het laatste heb ik het nog wat moeilijk. Ten eerste bestaat volgens mij de wereld niet meer uit een christelijk land of een moslimland. Daarnaast heeft ieder land zijn eigen cultuur. En laten we niet vergeten dat de meeste vluchtelingen opgevangen worden in naburige landen maar niet onder de juiste omstandigheden.
Dus hetgeen wij te verwerken krijgen is volgens mij maar een topje van de ijsberg.
Daarnaast komen er ook veel asielzoekers naar hier juist omdat sommige zaken in onze cultuur wél aanvaard worden en waar ze in hun land jammer genoeg de doodstraf voor krijgen. Denk ik aan willen scheiden, holebi's,...

Om even terug te keren op de tweedracht van Europa: die is zeker en vast aanwezig
maar juist doordat we te groot wouden zijn en teveel landen hebben toegevoegd. Daarnaast streven we als Europa ook niet een echt gemeenschappelijk doel na en proberen we het profijtig te houden voor elk ons vaderland.
- De stilte ging stilletjes weg -

- Forummer van 't jaar 2016 -
- Babbelaar van 't jaar 2016 -
Avatar gebruiker
Florre
Forummoderator WJNH
Forummoderator WJNH

Berichten: 2328
Geregistreerd: 06 dec 2015 22:44
Woonplaats: ergens op kot in Antwerpen
Leeftijd: 21
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 02 okt 2016 12:27
Quote
Florre schreef:Maar met het laatste heb ik het nog wat moeilijk. Ten eerste bestaat volgens mij de wereld niet meer uit een christelijk land of een moslimland. Daarnaast heeft ieder land zijn eigen cultuur. En laten we niet vergeten dat de meeste vluchtelingen opgevangen worden in naburige landen maar niet onder de juiste omstandigheden.
Dus hetgeen wij te verwerken krijgen is volgens mij maar een topje van de ijsberg.
Daarnaast komen er ook veel asielzoekers naar hier juist omdat sommige zaken in onze cultuur wél aanvaard worden en waar ze in hun land jammer genoeg de doodstraf voor krijgen. Denk ik aan willen scheiden, holebi's,...


Enerzijds is de wereld ‘niet meer op te delen in christelijke en islamitische landen’, anderzijds heeft ieder land blijkbaar toch ‘een eigen cultuur’… Ik denk dat je onderschat hoe sterk die culturele bepaaldheid teruggaat op een religieuze eigenheid. Zelfs het geseculariseerde West-Europa heeft de erfenis van het christendom nog lang niet uitgezweet. We denken ‘christelijker’ dan we aan onszelf durven toe te geven. Alleen al het principe van de scheiding tussen Kerk en Staat is nauwelijks te verzoenen met de islam, wel met het christendom.

Aspecten van de westerse cultuur zijn door imperialisme, kolonialisme en de voortvarendheid van plaatselijke elites in grote delen van de wereld terug te vinden, maar nooit ten volle, van hoog tot laag, geabsorbeerd door de voltallige bevolking. Van zodra landen met een islamitische meerderheid hun zelfstandigheid herwinnen varen ze weer een meer eigenzinnige koers. Turkije is zich bijvoorbeeld juist onder invloed van de democratisering meer en meer aan het losmaken van de erfenis van Atatürk. In Iran is de verwestersing onder de sjah op haar tegendeel uitgedraaid. Landen waar een islamitisch-christelijke breuklijn doorheen loopt kennen/kenden decennialange conflicten (met Libanon en Soedan als pijnlijke uitschieters). Enzovoort.

De grote fout die progressieven maken is dat ze denken dat cultuur er helemaal niet toe doet, dat de verschillen tussen mensen verwaarloosbaar zijn in het licht van algemeen-menselijke overeenkomsten. Bovendien gaan ze er in hun mensbeeld van uit dat het allemaal wel goed komt als iedereen maar even progressief wordt als zij. Misschien klopt dat wel. Alleen zal dat natuurlijk niet gebeuren, en zeker niet door progressieve waarden van bovenaf op te leggen aan een bevolking die daar nog niet klaar voor is.

Mensen die vluchten voor homogeweld kunnen wij inderdaad beter opvangen dan een islamitisch land. (Hoe komt dat, denk je?) Dat gaat echter maar om een fractie van het totaal.

Om even terug te keren op de tweedracht van Europa: die is zeker en vast aanwezig
maar juist doordat we te groot wouden zijn en teveel landen hebben toegevoegd. Daarnaast streven we als Europa ook niet een echt gemeenschappelijk doel na en proberen we het profijtig te houden voor elk ons vaderland.


Ah, maar wat betekent dat, ‘te groot zijn’? Stel dat al die landen min of meer dezelfde cultuur en waarden deelden, zou die omvang dan nog een majeur probleem zijn? Ik denk het niet. Het probleem ligt ‘m eerder in de diversiteit binnen Europa en de pogingen om een ‘one fits all’-model aan die diversiteit op te leggen (wat meteen ook aangeeft hoe men die diversiteit werkelijk apprecieert: als iets dat ‘in de weg ligt’). Een groot Europa kan maar werken als het zich toespitst op een aantal kerndoelstellingen waarrond een win/win-situatie kan groeien. Van zodra de kosten de baten beginnen te overstijgen komt het hele model onder druk te staan.
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor Florre » 05 okt 2016 16:28
Quote
Ik doe heel graag mijn job (allé het is nog studie) enz.
maar ik vind echt dat er soms te veel geprofiteerd wordt van het label Kwetsbaar gezin.
Hierdoor krijgen sommigen hulp die het niet direct nodig hebben
en gaan de middelen niet naar de juiste mensen.

Ofwel ben ik even te kortzichtig door mijn ervaring van vandaag.
Dat kan natuurlijk ook. Maar het is gewoon hypocriet in het algemeen dat er ergens een grens wordt getrokken
en als je juist daarboven valt heb je pech, want dan kan je geen beroep doen op de meeste instanties.
Denk ik dan bv. aan studiebeurzen etc.
- De stilte ging stilletjes weg -

- Forummer van 't jaar 2016 -
- Babbelaar van 't jaar 2016 -
Avatar gebruiker
Florre
Forummoderator WJNH
Forummoderator WJNH

Berichten: 2328
Geregistreerd: 06 dec 2015 22:44
Woonplaats: ergens op kot in Antwerpen
Leeftijd: 21
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor Pillo » 05 okt 2016 19:33
Quote
Ik haat covers van liedjes waarbij de zanger het liedje gewoon traag zingt.. Wat is daar nu zo speciaal aan?
Zo kan ik veel liedjes "maken" hoor
Avatar gebruiker
Pillo
Regular user
Regular user

Berichten: 151
Geregistreerd: 18 maart 2015 16:46
Leeftijd: 22
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 13 okt 2016 08:45
Quote
Ik verbaas me over de haast kinderlijke volgzaamheid van de meeste holebi's. Zo de opperhoofden van de holebibeweging zingen, zo piepen de holebi's. Het lijkt Noord-Korea wel.
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor Florre » 13 okt 2016 09:19
Quote
raskolnikow schreef:Ik verbaas me over de haast kinderlijke volgzaamheid van de meeste holebi's. Zo de opperhoofden van de holebibeweging zingen, zo piepen de holebi's. Het lijkt Noord-Korea wel.


Ik denk dat je dat wat mag veralgemenen naar de hele wereld lijkt me,
Overal zijn er leiderfiguren die opstaan en de meesten volgen bijna altijd deze mannen/vrouwen uit schrikbewind, uit sympathie.
Want het is veel gemakkelijker je doel een beetje aan te passen, dan helemaal alleen te moeten zwemmen tegen de stroom.

Zolang je jezelf hierin niet verliest, zolang je jezelf blijft en kritisch durft blijven
lijkt mij er niet echt een probleem waarom mensen met de stroom mee mogen gaan
want als dat een standpunt is dat zij delen, is er geen probleem.
Het is alleen veel gemakkelijker iemand te zijn die volgt dan zelf ook het voortouw te moeten nemen.
- De stilte ging stilletjes weg -

- Forummer van 't jaar 2016 -
- Babbelaar van 't jaar 2016 -
Avatar gebruiker
Florre
Forummoderator WJNH
Forummoderator WJNH

Berichten: 2328
Geregistreerd: 06 dec 2015 22:44
Woonplaats: ergens op kot in Antwerpen
Leeftijd: 21
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor raskolnikow » 16 okt 2016 11:01
Quote
Die VLD-schepen in Gent die haar beklag deed over een islamitische bruidegom die haar geen hand wenste te geven verdient een flinke bolwassing. Als ambtenaar dient zij zich neutraal op te stellen. Handjes schudden behoort niet tot haar takenpakket.
And if you ever need self-validation / Just meet me in the alley by the railway station (Morrissey)
Avatar gebruiker
raskolnikow
Relnicht van het jaar 2016

Berichten: 1774
Geregistreerd: 20 dec 2003 18:40
Woonplaats: Antwerpen
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Berichtdoor LumpySpacePrince » 16 okt 2016 23:50
Quote
raskolnikow schreef:Die VLD-schepen in Gent die haar beklag deed over een islamitische bruidegom die haar geen hand wenste te geven verdient een flinke bolwassing. Als ambtenaar dient zij zich neutraal op te stellen. Handjes schudden behoort niet tot haar takenpakket.

Dat vind ik een rare stelling
'Sofie, hoe durft gij dien mens een hand te willen geven terwijl ge zijn huwelijk inzenigt, dat behoort niet tot uw takenpakket!'
Yeah, whatever, fine.
Avatar gebruiker
LumpySpacePrince
Experienced user
Experienced user

Berichten: 791
Geregistreerd: 15 dec 2014 01:39
Woonplaats: Provincie Antwerpen
Leeftijd: 16
Geslacht: Man

 
450 berichten • Pagina 18 van 231 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 23

Keer terug naar Het Praatcafe



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten