Onpopulaire meningen [4]

Inhoudelijke discussies over maatschappij, actualiteit en ongespecificeerde algemeenheden.
Samotex
Senior user
Senior user
Berichten: 809
Lid geworden op: 17 mar 2013 19:06
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Samotex » 20 dec 2015 22:54

Verslaafd aan de nieuwe CD van K3 Yodele en Jij bent de bom zijn super catchy nummers waar ik niet genoeg van krijg.

Samotex
Senior user
Senior user
Berichten: 809
Lid geworden op: 17 mar 2013 19:06
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Samotex » 20 dec 2015 23:08

Een wschl zeer onpopulaire mening: eerst en vooral is het moedig wat Marieke Vervoort doet, die reportage in het huis was heel aangrijpend, maar mensen verliezen elke vorm van objectiviteit. In elk land is er een onderscheid tussen valide en invalide sporters in prijsuitreiking en daar mag over gediscussieerd worden, maar men doet nu alsof Delfine Persoon haar prijs niet verdiende. Vorig jaar was ze al onterecht niet de winnares. Het palmares van Justine Henin is wereldwijd gezien ook van een ander kaliber dan dat van Clijsters en toch won Clijsters twee keer zo vaak de prijs van sportvrouw van het jaar, vaak in jaren dat er echt een sportvrouw boven haar uitstak.
Het is typisch Vlaams om voor de underdog te kiezen en niet zuiver naar prestaties te kijken. Ik heb ook het gevoel dat Marieke Vervoort zelf heel graag op TV komt en in de boekjes staat en dat is haar goed recht, maar het beïnvloedt de objectiviteit van sportprestaties.

Hombie
Senior user
Senior user
Berichten: 915
Lid geworden op: 10 dec 2015 23:17
Geslacht: Man
Locatie: Brugge

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Hombie » 20 dec 2015 23:22

Ongezond en onverantwoord al goed en wel, af en toe es goed zuipen met maten en wat onnozele stoten uithalen en eventueel sentimenteel zeveren is best cathartisch en een goede manier om de te zien wat je echt aan je vrienden hebt :p

Dat, en op vlak van slechte gewoontes: geen idee waarom maar sigaretten lijken mij echt wel wat te helpen met liefdesverdriet (of toch het onderdrukken ervan). Mn huisdokter zou er waarschijnlijk weer een preek over afsteken maar ik meid dat mens toch al jaren.
"My lips and fingertips were stone, I wore my heart on my jeans
I sang the blues like the dogs, left too long in the street,
I still sing the blues with the dogs"
The Gaslight Anthem - Wherefore art thou, Elvis?

Peanut
Experienced user
Experienced user
Berichten: 514
Lid geworden op: 15 jun 2011 12:41
Geslacht: Vrouw
Locatie: Antwerpen

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Peanut » 21 dec 2015 20:18

Samotex schreef:Een wschl zeer onpopulaire mening: eerst en vooral is het moedig wat Marieke Vervoort doet, die reportage in het huis was heel aangrijpend, maar mensen verliezen elke vorm van objectiviteit. In elk land is er een onderscheid tussen valide en invalide sporters in prijsuitreiking en daar mag over gediscussieerd worden, maar men doet nu alsof Delfine Persoon haar prijs niet verdiende. Vorig jaar was ze al onterecht niet de winnares. Het palmares van Justine Henin is wereldwijd gezien ook van een ander kaliber dan dat van Clijsters en toch won Clijsters twee keer zo vaak de prijs van sportvrouw van het jaar, vaak in jaren dat er echt een sportvrouw boven haar uitstak.
Het is typisch Vlaams om voor de underdog te kiezen en niet zuiver naar prestaties te kijken. Ik heb ook het gevoel dat Marieke Vervoort zelf heel graag op TV komt en in de boekjes staat en dat is haar goed recht, maar het beïnvloedt de objectiviteit van sportprestaties.
Ik denk dat ze vooral gewoon haar verhaal wil vertellen. En dat is absoluut haar goed recht. De prijzen die ze won op het Sportgala zijn in mijn ogen meer dan verdiend.

Ik ben het wel eens met de rest van jouw post. Belgische (en vooral Vlaamse) sportjournalistiek is vooral gericht op de underdog, de sympathieke sporter en/of de waan van de dag. Dat bijvoorbeeld Thibaut Courtois vorig jaar sportman werd, en dit jaar Kevin De Bruyne, dat snap ik (als voetbalfan) al helemaal niet. Als we iedere voetballer die schittert in een buitenlandse competitie gaan kronen als sportman van het jaar dan kunnen ze het gala evengoed afschaffen.

Mocht De Bruyne ons land nu bijna op z'n eentje een Europese titel bezorgen, dan wil er mee akkoord gaan.

Samotex
Senior user
Senior user
Berichten: 809
Lid geworden op: 17 mar 2013 19:06
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Samotex » 21 dec 2015 22:05

Vervoort heeft haar prijzen zeker verdiend. En als ik zeg dat ze graag op TV komt, bedoel ik: ze vertelt graag haar verhaal. Wat ze vandaag zei, vond ik zelfs iets om een wettelijk debat rond te openen. Als invalide die iets wil bijverdienen, als is het door deel te nemen aan een tv-quiz, dan moet dat kunnen boven je uitkering kunnen gebeuren. Als je een bepaald bedrag verdient, mag er een deel van je uitkering worden ingetrokken, zolang je door te werken toch maar meer overhoudt dan met die uitkering alleen. Ik ken iemand invalide die een boek wil schrijven over haar ziekte en daar presentaties ( occasioneel) rond wil geven, maar de wetgeving is er één met teveel uitzonderingen zodat invaliden die nog een beetje kunnen werken het vaak niet doen uit angst hun uitkering te verliezen en ik heb het hier echt wel over mensen die het nodig hebben.

Clijsters won in 1999 en 2000 de prijs van sportvrouw van het jaar terwijl ze net als Henin aan het klimmen was in de rankings.
In 2001 haalde Henin een grandslamfinale op WImbledon en halve finale op Roland Garros terwijl Clijsters niet twee keer minstens een halve finale haalde. 2002 is een moeilijke: Henin deed het beter in grandslams, maar Clijsters won de masters.
Maar dan: gelukkig won Henin hem in 2003, maar ik kende toen zelfs mensen die vonden dat hier discussie rond moest zijn.
In 2005 was Henin zelfs niet bij de top 3 terwijl ze Roland Garros won. Het jaar nadien bleef ze ook weg van het gala. Net als Persoon had Henin zoiets van: ik ben wie ik ben en doe gewoon mijn job. Maar men heeft zich te vaak laten beïnvloeden door hoe iemand zich in de interviews verkoopt dan puur om de sportpresentaties.

Amigo
Senior user
Senior user
Berichten: 1228
Lid geworden op: 08 nov 2013 20:04
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Amigo » 22 dec 2015 00:16

Samotex schreef:Vervoort heeft haar prijzen zeker verdiend. En als ik zeg dat ze graag op TV komt, bedoel ik: ze vertelt graag haar verhaal. Wat ze vandaag zei, vond ik zelfs iets om een wettelijk debat rond te openen. Als invalide die iets wil bijverdienen, als is het door deel te nemen aan een tv-quiz, dan moet dat kunnen boven je uitkering kunnen gebeuren. Als je een bepaald bedrag verdient, mag er een deel van je uitkering worden ingetrokken, zolang je door te werken toch maar meer overhoudt dan met die uitkering alleen. Ik ken iemand invalide die een boek wil schrijven over haar ziekte en daar presentaties ( occasioneel) rond wil geven, maar de wetgeving is er één met teveel uitzonderingen zodat invaliden die nog een beetje kunnen werken het vaak niet doen uit angst hun uitkering te verliezen en ik heb het hier echt wel over mensen die het nodig hebben.

Clijsters won in 1999 en 2000 de prijs van sportvrouw van het jaar terwijl ze net als Henin aan het klimmen was in de rankings.
In 2001 haalde Henin een grandslamfinale op WImbledon en halve finale op Roland Garros terwijl Clijsters niet twee keer minstens een halve finale haalde. 2002 is een moeilijke: Henin deed het beter in grandslams, maar Clijsters won de masters.
Maar dan: gelukkig won Henin hem in 2003, maar ik kende toen zelfs mensen die vonden dat hier discussie rond moest zijn.
In 2005 was Henin zelfs niet bij de top 3 terwijl ze Roland Garros won. Het jaar nadien bleef ze ook weg van het gala. Net als Persoon had Henin zoiets van: ik ben wie ik ben en doe gewoon mijn job. Maar men heeft zich te vaak laten beïnvloeden door hoe iemand zich in de interviews verkoopt dan puur om de sportpresentaties.
Daar sla je de bal toch mis. Clijsters was de eerste Belgische die een grandslamfinale haalde, vóor Henin. Op Roland Garros, en Henin volgde enkele weken later op Wimbledon. Maar om OT te blijven: Ik vind dat dit soort prijzen minder te betekenen hebben. Het zijn eerder populariteitsprijzen naar mijn mening. Iedere sport heeft zijn talenten, maar door de onbekendheid van die sport komen we dat gewoon niet te weten. Awards die uitgereikt worden op basis van beoordelingen door de sporters zelf en internationale kenners, die betekenen pas iets denk ik dan.

mientje
Forum addict
Forum addict
Berichten: 3280
Lid geworden op: 23 mei 2010 14:21
Geslacht: Vrouw
Locatie: Roeselare/Leuven

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door mientje » 22 dec 2015 11:40

Moest iedereen in plaats van geld te geven aan music for life tijdens het jaar zelf wat beter voor zijn naaste zorgen, zouden 3/4e van de goede doelen niet nodig zijn.

Confusion
Senior user
Senior user
Berichten: 1034
Lid geworden op: 02 aug 2011 20:16
Geslacht: Vrouw
Locatie: De Kempen

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Confusion » 22 dec 2015 12:05

Samotex schreef:Vervoort heeft haar prijzen zeker verdiend. En als ik zeg dat ze graag op TV komt, bedoel ik: ze vertelt graag haar verhaal. Wat ze vandaag zei, vond ik zelfs iets om een wettelijk debat rond te openen. Als invalide die iets wil bijverdienen, als is het door deel te nemen aan een tv-quiz, dan moet dat kunnen boven je uitkering kunnen gebeuren. Als je een bepaald bedrag verdient, mag er een deel van je uitkering worden ingetrokken, zolang je door te werken toch maar meer overhoudt dan met die uitkering alleen. Ik ken iemand invalide die een boek wil schrijven over haar ziekte en daar presentaties ( occasioneel) rond wil geven, maar de wetgeving is er één met teveel uitzonderingen zodat invaliden die nog een beetje kunnen werken het vaak niet doen uit angst hun uitkering te verliezen en ik heb het hier echt wel over mensen die het nodig hebben.
En dank u! :klap:

Samotex
Senior user
Senior user
Berichten: 809
Lid geworden op: 17 mar 2013 19:06
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Samotex » 22 dec 2015 15:32

Clijsters haalde eerste grandslamfinale, maar Henin had dat jaar naast een slamfinale ook nog een halve finale. Dus beloon je "de eerste" die het deed of diegene die op het hoogste niveau in totaal het beste presteert dat jaar.
Beiden verloren hun finale in drie sets, maar het was Henin die de eerste grandslamwinnares was en op dik zeven maanden tijd drie GS titels won van Clijsters. In totaal is het 7 tegen 4, olympisch goud tegen geen medaille ( beiden namen 1 keer deel) ; 117 weken nummer 1 ( en had nog pakken meer geweest indien niet geschrapt) tegen 19. Dus internationaal gezien weet je het wel.
Feit is dat een persoon als Clijsters naar een vlaams volk toe beter scoort qua mentaliteit, populariteit, maar dat zou niet mogen doorwegen. Het feit dat Henin geen Nederlands kan, doet natuurlijk ook wel weinig goed hierin. Henin was in 2007 trouwens wereldsportvrouw.

En wat mis ik de periode 2003 dat je echt naar grandslamfinales kon kijken, het nog nieuw was en daar zo kon mee meeleven. Ik was toen trouwens verliefd op Andy Roddick.

danni
New user
New user
Berichten: 85
Lid geworden op: 28 feb 2008 18:48
Geslacht: Vrouw
Locatie: brussel

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door danni » 23 dec 2015 09:34

mientje schreef:Moest iedereen in plaats van geld te geven aan music for life tijdens het jaar zelf wat beter voor zijn naaste zorgen, zouden 3/4e van de goede doelen niet nodig zijn.
Inderdaad. Of moest de overheid haar taak doen en genoeg investeren in gezondheidszorg, onderwijs, jeugd en tewerkstelling dan was Music for Life niet nodig.
Heel sympathiek allemaal, maar voor veel mensen een manier om hun gewesten te sussen.

BiNDing
Forum addict
Forum addict
Berichten: 3526
Lid geworden op: 18 jan 2012 20:26
Geslacht: Man
Locatie: Leuven

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door BiNDing » 23 dec 2015 11:09

danni schreef:
mientje schreef:Moest iedereen in plaats van geld te geven aan music for life tijdens het jaar zelf wat beter voor zijn naaste zorgen, zouden 3/4e van de goede doelen niet nodig zijn.
Inderdaad. Of moest de overheid haar taak doen en genoeg investeren in gezondheidszorg, onderwijs, jeugd en tewerkstelling dan was Music for Life niet nodig.
Heel sympathiek allemaal, maar voor veel mensen een manier om hun gewesten te sussen.
En toch hebben wij op Europese schaal gezien een betaalbare gezondheidszorg, degelijk en bereikbaar onderwijs en een vrij hoge tewerkstellingsgraad (al ben ik echt voorstander van het Zweedse systeem, al is het voor bijvoorbeeld een hoogopgeleide zonder werk ook niet om te lachen daar). Mismanagement is een groter probleem dan de investering op zich, lijkt het mij. Maar ik kan mij best vinden in het motto "Het kan altijd beter".

Moest de Belgische individualistische culturele verandering omslaan, dat zou pas vonken geven, denk ik. Wat meer op je buren en mensen uit de straat letten en mee omgaan, je omgeving en familie nauwer ter harte nemen (dit gaat dan indderdaad wel gepaard met investeringen, mantelzorg is echt niet voldoende onderbouwd), eens wat meer een buurtproject opzetten, ... .

De overheid kan altijd beter doen, zeker wel. Maar de overheid als enige schuldige aanduiden gebeurt maar al te vaak. We zouden zelf ook beter kunnen doen, denk ik. Het zou een mooi opiniestuk waard zijn :) Misschien moet ik dat dan toch maar eens schrijven met mijn lieve neef.

En daarbij wil ik meteen ook vermelden dat ik zelf niet veel beter doe dan de gemiddelde Belg. Veel dromen en "zo en zo en zo zou het mooi zijn", maar niks doen. De socialistische stroming heeft er een mooi woord voor "salonsocialisme". Ik ben een salondenker, en heb nog een hele weg te gaan tot een doe-denker.
24/7 vrolijk en enthousiast!
[Forumkoppel van het Jaar 2015]

Samotex
Senior user
Senior user
Berichten: 809
Lid geworden op: 17 mar 2013 19:06
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Samotex » 28 dec 2015 23:55

Mensen zoals Riadh Bahri die vele zaken die in de actualiteit verschijnen steeds persoonlijk nemen en er dan op reageren met een blog, column, lezersbrief, reportage in koppen, facebookbericht,.....
Ok, die mensen zullen zeker hun portie gehad hebben, maar je kan je van de indruk niet ontdoen dat ze op elk nieuwsbericht springen om nog eens hun verhaal te doen terwijl je dan heel vaak het gevoel hebt: ze staan graag in de aandacht, komen graag op tv en vinden het gewoon leuk om door hun misérie constant opnieuw uit de doeken te doen bekender te worden.
Hij heeft een boek uit waarin hij zijn eigen verhaal en dat van nog enkele andere jongeren vertelt. Ik vraag me af of die andere jongeren toch ook worden betaald.

Ook die rodeneuzendag: maak psychische problemen bespreekbaar bij jongeren. Ik ken een BV ( ga geen namen noemen) die in deze actie het voortouw nam, maar zijn eigen naasten die het moeilijk hadden niet meer bekeek. En wat gebeurt er concreet met het geld? Hoe gaat men zelfmoord tegengaan. Men mijmert maar door over: ga naar een psycholoog, psychiater,...maar het kan dat het niet klikt met deze psycholoog-psychiater en je nog dieper de put in wordt geduwd. Wat als je niet akkoord gaat met je diagnose? Waar kan je dan terecht voor een tweede opinie? Wat zijn je rechten wanneer je gedwongen wordt opgenomen? Het zijn allemaal thema's die niet aan bod kwamen in zo'n groots opgezette show waar men dan een totaalbedrag ziet en that's it.

Samotex
Senior user
Senior user
Berichten: 809
Lid geworden op: 17 mar 2013 19:06
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Samotex » 29 dec 2015 19:15

IK heb zelf langdurig ervaring binnen de sector en wilde enkel aantonen dat de klemtonen verkeerd worden gelegd. Ook het feit dat men zich enkel op jongeren concentreert. Men wil enerzijds een stigma doorbreken, maar anderzijds heeft men het wel over "mensen met psychische problemen". Als stigma kan dat tellen. Is iemand die om de 3 maanden bij een psychiater langs gaat dan "psychiatrisch patiënt"? Is iemand die er nog nooit heen ging, maar zwaar in de knoop ligt met zichzelf dan "normaal"? In zekere zin is iedereen psychiatrisch patiënt. Ik heb nog maar weinigen ontmoet die geen psychische problemen hebben. Bij de ene bevindt het probleem zich op relationeel en familiaal gebied waardoor de werkgever zal denken: die heeft geen problemen. En anderen hebben een prima evenwicht binnen hun familiaal leven, maar kunnen niet mee op de arbeidsmarkt.
Iemand die 12 jaar geleden eens werd opgenomen en nadien nooit meer hoeft niet elke dag te leven met de stempel van: die is ooit opgenomen. Als iemand 12 jaar opnamevrij is, zegt dat heel wat.
Een ander probleem in de sector is dat vele psychiaters elkaar tegenspreken. Zelfs nadat ze beweren grondig klinisch onderzoek te hebben gedaan. Het niet-exact wetenschappelijk aspect zorgt voor vele wantoestanden en misbruiken.
Ik weet ook uit eigen ervaring dat er in de zorgopleidingen oprecht mensen zitten die met veel empathie hun job zullen uitvoeren, maar ik kwam ook tal van labiele mensen tegen die bv. psychologie studeren om zichzelf te helpen en dan op het moment dat ze hun diploma halen nog met teveel eigen zorgen zitten, maar toch op de arbeidsmarkt terechtkunnen. Als je iemand kwetsbaar laat langsgaan bij een psycholoog die zelf nog massa's grotere problemen heeft, dan is dat zeer nefast voor het vervolg van die persoon zijn leven. Daarom: je mag ook stop zeggen als je voelt dat je psycholoog niet "juist" is voor jou.

Ik heb niets tegen opiniemakers, maar gisteren postte die Riadh Bahri iets over: hoe zou mijn overleden familielid hebben gereageerd mocht er x aantal jaar geleden al euthanasie beschikbaar zijn geweest.
Ik kan ook een blog starten in de trend van: wat als er hier in 1991 oorlog zou zijn uitgebroken en ik naar New York was geëmigreerd? Hoe zou mijn leven er dan hebben uitgezien?

lenny
Forumkoppel 2017
Berichten: 1943
Lid geworden op: 09 aug 2012 14:31
Geslacht: Man
Locatie: Gent (op kot)

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door lenny » 29 dec 2015 19:47

Samotex schreef:Een ander probleem in de sector is dat vele psychiaters elkaar tegenspreken. Zelfs nadat ze beweren grondig klinisch onderzoek te hebben gedaan. Het niet-exact wetenschappelijk aspect zorgt voor vele wantoestanden en misbruiken.
Projecteer dat dan maar op de volledige geneeskunde, want dat is binnen elke discipline het geval!
Geneeskunde is niets anders dan kansberekening, en gooien met statistische cijfertjes. Of je dat dan exacte wetenschap wil noemen of niet, voel je vrij om te kiezen! Maar de exacte wetenschap binnen de geneeskunde beperkt zich tot de statistische analyses. Al de rest er rond is berekend natte vingerwerk op basis van die analyses.
Kan je dat dan wantoestanden noemen? Ja. Maar niemand die daar iets aan gaat kunnen veranderen.
Of je dat misbruik kan noemen? Zelf al was het 'exact wetenschappelijk' , de eerste arts die niet goochelt ten voordele van de patiënt moet nog geboren worden.
Samotex schreef: Ik weet ook uit eigen ervaring dat er in de zorgopleidingen oprecht mensen zitten die met veel empathie hun job zullen uitvoeren, maar ik kwam ook tal van labiele mensen tegen die bv. psychologie studeren om zichzelf te helpen en dan op het moment dat ze hun diploma halen nog met teveel eigen zorgen zitten, maar toch op de arbeidsmarkt terechtkunnen. Als je iemand kwetsbaar laat langsgaan bij een psycholoog die zelf nog massa's grotere problemen heeft, dan is dat zeer nefast voor het vervolg van die persoon zijn leven. Daarom: je mag ook stop zeggen als je voelt dat je psycholoog niet "juist" is voor jou.
Sinds wanneer staan persoonlijke problemen noodzakelijkerwijs in de weg van het correct uitoefenen van een JOB.
Wat moeten ze dan doen? Geen patiënten meer zien?

Grensgeval
Regular user
Regular user
Berichten: 204
Lid geworden op: 01 apr 2014 19:32
Geslacht: Vrouw

Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Grensgeval » 30 dec 2015 08:25

Samotex schreef:IK heb zelf langdurig ervaring binnen de sector en wilde enkel aantonen dat de klemtonen verkeerd worden gelegd. Ook het feit dat men zich enkel op jongeren concentreert. Men wil enerzijds een stigma doorbreken, maar anderzijds heeft men het wel over "mensen met psychische problemen". Als stigma kan dat tellen. Is iemand die om de 3 maanden bij een psychiater langs gaat dan "psychiatrisch patiënt"? Is iemand die er nog nooit heen ging, maar zwaar in de knoop ligt met zichzelf dan "normaal"?
In feite is iemand die in behandeling is bij een psychiater, effectief een psychiatrisch patiënt. Net zo goed als iemand die onder behandeling is bij een cardioloog een hartpatiënt is. Wat de Rodeneuzenactie probeert te doen, is het stigma hierrond weghalen (waar jij je zelf ook aan bezondigt), namelijk dat iemand met psychische problemen niet noodzakelijk abnormaal is, en iemand die geen psychische begeleiding nodig heeft, niet automatisch normaal is.
Ik heb niets tegen opiniemakers, maar gisteren postte die Riadh Bahri iets over: hoe zou mijn overleden familielid hebben gereageerd mocht er x aantal jaar geleden al euthanasie beschikbaar zijn geweest.
Ik kan ook een blog starten in de trend van: wat als er hier in 1991 oorlog zou zijn uitgebroken en ik naar New York was geëmigreerd? Hoe zou mijn leven er dan hebben uitgezien?
Buiten het feit dat dit een volledig kromgetrokken vergelijking is, zou ik zeggen: doen! Kan een interessante denkoefening zijn...
Welcome to my world of make believe

Manspersoon
Senior user
Senior user
Berichten: 815
Lid geworden op: 10 okt 2010 15:26
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Manspersoon » 30 dec 2015 11:43

OT: Het wordt tijd dat we Samotex beginnen te negeren. Hoeveel posts zijn er al geschreven om in zijn dovemansoren terecht te komen? Discussiëren moedigt hem alleen maar aan om nog meer van zijn typische berichten en topics op het forum te plaatsen. Recht van vrije meningsuiting betekent niet dat we de plicht hebben om met die mensen in discussie te treden.
Uiteindelijk zijn we niets meer dan een ingewikkelde tekening op een rots, midden in een woestijn van sterren.

Robbe
Meest gemiste forummer 2017
Berichten: 1000
Lid geworden op: 10 okt 2015 14:05
Geslacht: Man
Locatie: Op kot in Gent

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Robbe » 30 dec 2015 12:06

Relnicht van het jaar... check :D

:driekleur:
Where should I go?
To the left, where nothing is right ...
Or to the right, where nothing is left?

De lachende profeet
I have no life
I have no life
Berichten: 6831
Lid geworden op: 14 aug 2007 21:26
Geslacht: Man
Locatie: Gaia
Contacteer:

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door De lachende profeet » 30 dec 2015 13:33

Disco Trut schreef: Ik weet niet of dat onpopulair is, maar ik vind dit (al wat oudere) nieuws uit Noorwegen heel erg goed nieuws. En een beetje triest dat De Standaard daarover schrijft met in de kop de vraagstelling: "Stigmatiserend of gewoon gezond verstand?"

Dan schud ik mijn hoofd bij de overtrokken politieke correctheid. Ik ben dan ook een (misschien overdreven) aanhanger van een zeer strikte scheiding tussen kerk en staat, waarbinnen ik het ook volmondig eens ben met Luckas Vander Taelen. Akkoord, de voorbeelden zijn soms wat idioot of overdreven, maar dat hoort zo in een opiniestuk waarmee je een punt wil maken.
Het eerste (over die lessen seksuele opvoeding): volmondig mee eens. Het tweede zit achter een betaalmuur, dus ik kan er niet bij. Al ben ik wel snel geneigd om te denken: wat is er in godsnaam mis met een halal-Quick (buiten het feit dat Quick - halal of niet - een even groot gedrocht is als alle hamburgerketens)? Veel heeft dat mijns inziens niet te maken met scheiding tussen kerk en staat. Maar goed, om dat te kunnen zeggen moet ik het eerst eens volledig hebben gelezen.

En om terug on topic te komen:
Ik weet niet of het zo onpopulair is om te zeggen, maar ik heb er in ieder geval lang over gedaan om mijn geloof in een seculiere staat zo consequent uit te dragen. En dat betekent dus dat ik Patrick Dewael gelijk geef als hij ervoor pleit de scheiding van kerk en staat in de grondwet te verankeren. Met onderdrukking van godsdienstvrijheid heeft dat niets te maken, wel integendeel. De bevoordeling van pakweg de katholieke kerk lijkt mij dan immers veel moeilijker te verdedigen.
AGE-411 schreef:Freddy Horion is echt de hipste crimineel ooit in dit apenland.
Binge Drinking Blues: Screwing Society since 1985

Samotex
Senior user
Senior user
Berichten: 809
Lid geworden op: 17 mar 2013 19:06
Geslacht: Man

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Samotex » 30 dec 2015 15:26

Manspersoon schreef:OT: Het wordt tijd dat we Samotex beginnen te negeren. Hoeveel posts zijn er al geschreven om in zijn dovemansoren terecht te komen? Discussiëren moedigt hem alleen maar aan om nog meer van zijn typische berichten en topics op het forum te plaatsen. Recht van vrije meningsuiting betekent niet dat we de plicht hebben om met die mensen in discussie te treden.
Ik zou het appreciëren om dit soort posts achterwege te laten. Als jij me wilt negeren, is dat je goed recht, maar ga er aub geen anderen in betrekken. Die kunnen heus nog voor zichzelf denken. Denk eens waarom je de noodzaak voelt op dit soort berichten de wereld in te sturen en doe er iets aan. Je zal je veel beter voelen.

Een aantal verbeterpunten in de sector geestelijke gezondheidszorg zijn:
- vele mensen die in een gedwongen opname zaten, weten niet dat zij dan ook recht hebben om een andere psychiater, advocaat, vertrouwenspersoon aan te duiden en binnen de twee weken in beroep te gaan. Vaak wordt teveel gehamerd op de plichten en minder op de rechten
- een klik is heel belangrijk bij een therapeut. Voel je niet schuldig als het niet klikt. Je hebt therapeuten die de fout bij jou zullen leggen, dat je niet hard genoeg je best doet. Stel je zelf eerlijk de vraag of het misschien zo is. Als het niet zo is, ga dan op zoek naar iemand anders.
- trek de actie verder open, de focus ligt te vaak op jongeren, maar denk ook eens aan het aantal bejaarden dat aan depressies lijdt.
- doe iets dat je kijk op de wereld verandert, bezoek een vluchtelingencentrum, praat met die mensen

Los hiervan ( maar ook niet): wees eerlijk omtrent je gevoeligheden: ik geef als voorbeeld: ik heb mijn rijbewijs behaald, maar voelde me nooit lekker in het verkeer. Heb geen eigen wagen en woon nu in een buurt waar dat niet zo van belang is ( nabij de hoofdstad). Op zich kan ik wel goed rijden ( op voorwaarde dat de versnellingsbak automatisch is), maar het is voor mij een veel zwaardere opgave dan gemiddeld. Ik reed altijd op het eerste vak van de snelweg en files of agressie waren helemaal verschrikkelijk. Ik heb er jarenlang moeite mee gehad om dit te vertellen, maar nu heb ik iets van: waarom ook niet?

Wall
Forum addict
Forum addict
Berichten: 3935
Lid geworden op: 17 nov 2010 15:42
Geslacht: Vrouw

Re: Onpopulaire meningen [4]

Bericht door Wall » 30 dec 2015 18:16

Samotex schreef:
Manspersoon schreef:OT: Het wordt tijd dat we Samotex beginnen te negeren. Hoeveel posts zijn er al geschreven om in zijn dovemansoren terecht te komen? Discussiëren moedigt hem alleen maar aan om nog meer van zijn typische berichten en topics op het forum te plaatsen. Recht van vrije meningsuiting betekent niet dat we de plicht hebben om met die mensen in discussie te treden.
Ik zou het appreciëren om dit soort posts achterwege te laten. Als jij me wilt negeren, is dat je goed recht, maar ga er aub geen anderen in betrekken. Die kunnen heus nog voor zichzelf denken. Denk eens waarom je de noodzaak voelt op dit soort berichten de wereld in te sturen en doe er iets aan. Je zal je veel beter voelen.
Forumweetje van de dag: wist je dat je mensen kunt instellen als "vijand" op dit forum? Concreet houdt het in dat berichten van jouw "vijand(en)" verborgen zijn (tenzij je ervoor wil kiezen om ze toch te lezen). Ik denk dat het in deze situatie misschien een heleboel frustraties kan voorkomen.

Om iemand in te stellen als "vijand" ga je naar het profiel van de persoon in kwestie en klik je op "Toevoegen als vijand".

Ga in vrede.

Gesloten